Историографическое про Кандалакшу. Есть два замечательных издания коллективного авторства - "Ордена Ленина Ленинградский военный округ" 1968 года и "История Ордена Ленина Ленинградского военного округа" 1974 года. Несмотря на несколько отличающиеся названия, фактически просто в 1974 году слегка переписали оригинальный текст.

И кое-какие правки довольно занятны. Например:
"На севере согласно плану "Голубой песец", который был разработан гитлеровским командованием совместно с финским генеральным штабом, немецкая армия "Норвегия" получила задачу захватить Мурманск, а финские войска должны были перейти в наступление между Ладожским и Онежским озёрами и на Карельском перешейке, чтобы соединиться с немецкими войсками на реке Свирь и в районе Ленинграда" - Ордена Ленина Ленинградский военный округ: исторический очерк. Л.: Лениздат, 1968. С. 184.

"На севере согласно плану "Голубой песец", разработанному гитлеровским командованием совместно с финским генеральным штабом, немецкая армия "Норвегия" получила задачу захватить Мурманск и Кандалакшу, а финские войска - перейти в наступление между Ладожским и Онежским озёрами и на Карельском перешейке, чтобы соединиться с немецкими войсками на реке Свирь и в районе Ленинграда" - История Ордена Ленина Ленинградского военного округа. М.: Воениздат, 1974. С. 186.

Да, в 1974 году просто добавили Кандалакшу. Интересно, конечно, кто про неё вдруг вспомнил, но это хорошее добавление. Однако есть и другой нюанс.

Если пострадать синдромом поиска глубинного смысла, то можно увидеть, что вообще-то содержательно всё правильно. Действительно армия "Норвегия" получила задачу захватить Мурманск и Кандалакшу. Но с какой целью-то? Об этом авторы, собственно, почему-то и не говорят, а ведь нюанс был очень важный. И пользуясь случаем, напомню, что на этот вопрос я отвечал.