"Самый умный способ не меняться, спросить как меняться." - попался мне пост в кляйнианском психоаналитическом блоге. Автор пишет о том, что в вопросе человека "Как поменять то или иное" содержится зачастую не сама готовность что-то изменить, а желание проконтролировать этот процесс... и может даже не дать ему случиться. Вот это интересно. Видим хитрый ход?

Всегда ли так? Да вряд ли. Но стало интересно. Тайна 😎. Люблю тайны. Как можно работать среди алгоритмов, в которых нет места тайне?

А вдруг, когда человек слышит в ответ на свое "Как?" некое "Так", он, отрицая сию возможность, вздыхает с облегчением, зная теперь явно, чего ему делать НЕ следует.

И иногда проделать это действительно важно! Чтобы отделить нечто само собой разумеющееся некий проторенный социально путь от собственного, ещё пока не скроенного пути. О котором говорить пока нельзя. Я была такой, точно водила бы за нос этими "как" и злилась бы на рецепты 😀. Тоже игры с Трикстером в своём роде. Вижу в этом попытку отделиться от очевидного и опостылевшего, обнаружить свое аутентичное, проложить свой путь, хотя и смелый явный диалог о не ещё не может быть налажен.

И тогда человек ищет не рецепт (если мы говорим о терапевтической работе, конечно, а не о ремонте спустившей велосипедный шины). А ключики к тому, что ему глубоко дорого. А способ диалога о своём несогласии с чем-то социальным, коллективные...

Если только советующий каким-то чудным образом не выдаст что-то, подогреваемое своим Трикстером.