Iranian Atheist Home خانه آتئیست‌های ایران

#تورات به فارسی
۱۳. هرگاه مردی زنی[۱] بگیرد و با او همخوابی نموده سپس از او متنفر شود ...
۱۴. و به او تهمت ناروا بزند و برایش موجب بدنامی شده بگوید: این زن را گرفته و با او نزدیكی كردم و او را دوشیزه «نیافتم؛»
۱۵. پدر آن دختر و مادرش (آثار) دوشیزگی آن دختر را پیش محترمین شهر به‌دادگاه بیاورند.
۱۶. و پدر آن دختر به محترمین بگوید: دخترم را به این مرد به همسری دادم و (این مرد) از او متنفر شده است.
۱۷. و اینك به او تهمت ناروا زده می‌گوید: «دخترت را باكره نیافتم» و این‌ها (آثار) دوشیزگی دختر من می‌باشد و آن پارچه را در حضور محترمین شهر بگستراند.
۱۸. محترمین آن شهر آن شوهر را گرفته تنبیهش كنند.
۱۹. چون‌كه موجب بدنامی دوشیزه‌ی ییسرائل (اسرائیل) شده است، او را صد كِسِف (واحد پول) جریمه نموده (پول را) به پدر آن دختر بدهند و (آن دختر) زن او خواهد ماند و در تمام مدت عمرش نمی‌تواند او را طلاق دهد.
۲۰. و اگر این موضوع راست بود (و آثار) دوشیزگی آن دختر پیدا نشد.
۲۱. آن دختر را به دَر خانه‌ی پدرش آورده مردم شهرش او را با سنگ سنگ‌باران نمایند تا بمیرد. چون‌كه در ییسرائل (اسرائیل) بی‌عفتی كرده یعنی در خانه‌ی پدرش زنا كرده است. آن فساد را از میان خود نابود كن.

🆔@JOIN3AAA

‍ نظر الکسی دو توکویل در مورد قرآن و اسلام
«من قرآن را خیلی خوب مطالعه کرده‌ام. با این مطالعات، من به این باور رسیدم که فقط تعداد اندکی دین در جهان به اندازه‌ی دین محمد (اسلام) برای بشریت مرگبار و انسان‌کش بوده است. تا آنجایی که من دریافته‌ام، امروز این [قرآن] دلیل اصلی انحطاط بسیار آشکار جهان اسلام است؛ و هرچند [دین اسلام] نسبت به پرستش خدایان متعدد (شرک) در دوران باستان، کم‌تر چرند و مزخرف به نظر می‌رسد، اما گرایش‌های اجتماعی و سیاسی اسلام به گمان من، ترسناک‌تر و هراس‌آورتر هستند، و بنا بر این، من اسلام را نسبت به خود پرستش خدایان متعدد، بیشتر نوعی انحطاط و ارتجاع می‌دانم تا نوعی پیشرفت.»

“I studied the Koran a great deal. I came away from that study with the conviction there have been few religions in the world as deadly to men as that of Muhammad. So far as I can see, it is the principal cause of the decadence so visible today in the Muslim world and, though less absurd than the polytheism of old, its social and political tendencies are in my opinion to be feared, and I therefore regard it as a form of decadence rather than a form of progress in relation to paganism itself.”

"The Tocqueville Reader: A Life in Letters and Politics". Book by Alexis de Tocqueville; edited by Olivier Zunz and Alan S. Kahan, p. 229, 2002.

Letter to Arthur de Gobineau, 22 October 1843, Tocqueville Reader, p. 229

الکسی دو توکویل کیست؟
Alexis De Tocqueville
الکسی شارل آنری موریس کلرل دو توکویل (۱۸۰۵-۱۸۵۹)؛ یکی از مهم‌ترین متفکران قرن نوزدهم فرانسه است. وی تاریخ‌دان، حقوق‌دان، فیلسوف، سیاست‌مدار و یکی از مؤسسین جامعه‌شناسی و علم سیاست امروزی بوده است. (ویکی‌پدیا)


🆔@JOIN3AAA

‍ به مناسبت تولد چارلز داروین

تاریخ علم را می‌توان به بعد و قبل از سوار شدن چارلز داروین بر کشتی بیگل تقسیم کرد ، سفری که پنج سال به طول انجامید و چنان تاثیر ژرفی بر نگاه داروین به طبیعت داشت که نتایج این تغییرات منجر به نوشتن کتاب "خاستگاه گونه‌ها" شد.
در این کتاب داروین انقلابی‌ترین نظریه تاریخ علم یعنی انتخاب طبیعی را بسط می‌دهد. او آمده بود کار را یکسره کند یعنی نشان داد که چگونه پدیده‌های کور و بی هدف می‌توانند نتایجی هدفمند همراه داشته باشند، یا به عبارت دیگر طرحی که ما در جانداران می‌بینیم چگونه بدون طراح می‌تواند پدید آید. چالش برانگیز بودن ایده داروین در خاستگاه گونه‌ها، نیای مشترک بود. وی تاکید بسیاری داشت که گونه‌ها می توانند از گونه‌های دیگر مشتق شده باشند و همه جانداران از یک جد واحد به این گوناگونی رسیده‌اند یعنی همه جانداران ریشه زیستی مشترک دارند.
این نگاه به شدت برای مؤمنان هولناک بود زیرا که آنان باور داشتند خدا انسان را شبیه خود آفریده است. حال طبیعت‌دانی پیدا شده که می‌گوید که اگر به چند میلیون سال به عقب بروید انسان شبیه میمون‌ها بوده. از سوی دیگر نگاه غالب پیش از داروین به گونه‌های جانداری مبتنی بر ذات‌گرایی بود، یعنی گونه‌ها هیچ سنخیتی با یک دیگر ندارند و هر گونه به طور جدا گانه آفریده شده. صرفا خدا می‌تواند گونه جدید پدید آورد اما داروین این نگاه غالب را کنار زد و تاکید بسیاری بر سر اشتراک بین گونه‌ها داشت.


🆔@JOIN3AAA

به مردم بگویید یک مرد نامرئی در آسمان وجود دارد که جهان را آفرید ! اکثریت وسیعِ آن‌ها باور خواهند کرد.
‏و به آن ها بگویید رنگ خیس است همان‌ ها باید آن را لمس کنند تا مطمئن شوند.

جورج کارلین کمدین آمریکایی

🆔@JOIN3AAA

‍ مغلطه ارتباط کمونیست و آتئیست

یکی از مغلطه‌های مورد استفاده دین‌داران در مقابل بی‌دین‌ها این ادعاست که ⁧آتئیسم⁩ منجر به ⁧ کمونیسم⁩ می‌شود و با بیان جنایات کمونیست‌ها به خصوص مائو و لنین … سعی در ارتباط کمونیست و آتئیست‌ها میکنند.

کمونیسم یک ایدئولوژی و ایده سیاسی و‌ اقتصادی و اجتماعی هست و ایدئولوژی و مذهب هر دو بر اساس ایمان بنا شده و ضد پرسشگری و تفکر انتقادی هستند.

در نقطه مقابل این، «آتئیسم» یک موضع انکاری در مقابل خرافه و هر موضوع بدون دلیل و سند هست و به طور خلاصه یعنی «عدم ایمان»؛ اگر کسی به هر دلیل وجود موجودی بنام خدا رو قبول نداشته باشه آتئیست محسوب میشه مستقل از اینکه چطور به این مرحله رسیده..

رابطه دین و کمونیسم رو هم باید جداگانه بررسی گردد
ابتدا این مسیله رو به دو قسمت می‌شود تقسیم کرد: قبل از جنگ‌ جهانی و بعد از آن. لنین و اکثر سران کمونیست به پیروی از مارکس دین رو افیون ملت ها می دونستند ابزاری برای سرکوب مردم در دستان حاکمان و به همین دلیل محدودیت هایی رو بر ادیان اعمال کردند اما هیچوقت دین رو تماما ممنوع نکردند. در ابتدا طی حکمی رسما دین از سیاست جدا شد سپس بعضی امتیازات کشیش ها مانند انتخاب اسم برای بچه ها و رای داد از کشیشان گرفته شد اما همچنان درگیری بزرگی صرفا برای دین رخ نداد تا اینکه در سال ۱۹۲۲ لنین دستور توقیف اموال کلیسا رو صادر کرد و اینجا بود که کشیش هایی که اعتراض نکرده بودند برای به حرکت در آمدند تا اموال کلیسا که عملا اموال در اختیار کشیش‌ها بود همچنان در اختیارشان باقی بماند.

باید یادآوری کنم که مثل آستان قدس رضوی یا خیلی نهادهای مذهبی دیگه که ثروت عظیمی و بخشی از اقتصاد ایران رو در اختیار دارند در آن زمان هم کلیسای ارتدکس مالک بخشی از اقتصاد روسیه بود.
‏با صدور دستور لنین کشیش ها دست به مقاومت زدند که نتیجه اون کشته شدن حدود ۲۰۰۰ کشیش شد.

اما حتی بعد از این جریان و تبدیل تعدادی از کلیساها به مدرسه کتابخانه انبار و ... نهاد کلیسا کاملا ممنوع نشد
‏این روند تا شروع جنگ جهانی ادامه داشت اما با شروع جنگ سیاست دینی شوروی کاملا برعکس شد. با حمایت و تایید استالین یک پاتریاک جدید برای کلیسای ارتدکس انتخاب شد تعطیلات مذهبی مثل کریسمس به رسمیت شناخته شد و
حتی فعالیت گروه های آتیست مثل میلیتنت آتیست ها با چند میلیون عضو که با استفاده از مقاله و فیلم و سخنرانی با دین مبارزه می کردند ممنوع شد و اینها همه در زمان استالین رخ داد که افراد ادعا می کنند میلیون ها نفر فقط بجرم دین داری توسط اون کشته شدند.

پس از پایان جنگ و دوران استالین شوروی همچنان روابط خوبی با کلیسا داشت و حتی رهبران کلیسا رسما و آشکارابه کرملین دعوت می شدند و خود رهبر شوروی از اونها پذیرایی می کرد و با اونها حتی مشروب می خورد
حقیقت این است که در دوران استالین میلیون ها نفر به گولاگ ها فرستاده و کشته شدند اما میشه با قاطعیت گفت که ۹۹درصد اونها بدلایل هرچند کوچک سیاسی بود و نه مذهبی و تنها محدودیتی که بر دینداران اعمال میشد استخدام نکردن اونها بود که اون هم با شروع جنگ تغییر کرد

‏در ادامه و آخر بهتر هست یک نگاهی کوتاه هم به پراکندگی دین در کشورهای کمونیستی ‌بندازیم؛

با جستجوی عبارت Communist state مشاهده می‌کنیم که امروز فقط کشورهای چین، کوبا، لائوس و ویتنام به شیوهٔ کمونیستی و بر اساس ایدئولوژی مارکسیسم-لنینیسم اداره می‌شوند.

با به بررسی دین در هر کدام از این کشورها می‌پردازیم تا ببینیم آیا اکثریت مردم این کشورها بی‌دین یا Atheist هستند.

چین؛
‏ حدود ۷۴٪ مردم چین پیرو ادیان عامیانه یا ادیان سنتی یا قبیله‌ای چین هستند، ۱۶٪ پیرو بودیسم، ۸٪ تائوئیسم، ۲٪ مسیحی پروتستان، ۰/۵٪ مسلمان و ۰/۵٪ مسیحی کاتولیک.
‏۴/۹

کوبا؛
‏در کوبا ۶۰٪ مردم پیرو کلیسای کاتولیک روم، ۲۵٪ بی‌دین، ۱۱٪ پیرو ادیان سنتی یا قبیله‌ای و ۵٪ پیرو مسیحیت پروتستان و سایر انواع مسیحیت هستند.
‏
لائوس؛
‏در لائوس ۶۶٪ بودایی، ۳۱٪ پیرو ادیان قبیله‌ای و سنتی، ۰/۲٪ هندو، ۱/۵٪ مسیحی، ۰/۱٪ مسلمان، ۰/۰۱٪ یهودی و ۱/۵٪ پیرو سایر ادیان هستند.

ویتنام؛
‏در ویتنام ۷۴٪ پیرو باورهای سنتی، ۱۵٪ بودایی، ۸/۵٪ مسیحی و ۳٪ پیرو سایر ادیان قدیمی و قبیله‌ای هستند.
‏
روسیه (بخاطر پیشینهٔ کمونیستی آن)؛
‏۴۱٪ مردم روسیه مسیحی ارتودوکس، ۲۵٪ خداباور بی‌دین، ۱۴٪ مسلمان، ۱۳٪ آتئیست، ۱۴٪ پیرو سایر فرقه‌های مسیحیت و بودایی و ادیان
‏
نتیجه:

کمونیسم حاصل آتئیسم نیست و کمونیسم هم باعث آتئیسم نیست.

🆔@JOIN3AAA

اعتقاد چیست ؟
اعتقاد تفکری است که متوقف شده است، منجمد شده است و آدم معتقد، آدم محدودی است که از اندیشیدن می هراسد. او در چارچوب اعتقادات پیشینیان خود به زندگی ملال آور و تکراری خویش ادامه می دهد و با آن احساس امنیت می کند.
اندیشیدن یکی از سخت ترین کارهاست، چرا که در مقابل عادات ما می ایستد و آنها را به زیر سئوال می برد و راحتی و امن و آسایش را از ما می گیرد. وقتی ملتی دنباله روی پیشینیان خویش در پیش گیرد، نباید انتظار داشته باشد که زندگی اش بهتر از اجداد خود او باشد.

✍️میلان کوندرا

🆔@JOIN3AAA

عیسی بخاطر گناه مسیحیان بالای صلیب رفت و موش به خاطر دوستاش

🆔@JOIN3AAA

‍ آیا در جستجوی حیات در جهان بیگانه باید خود «حیات» را دوباره تعریف کنیم؟

جستجو برای یافتن زیست فرازمینی برای سال‌ها است که توسط اخترشناسان دنبال می‌شود. حالا اما گروهی از دانشمندان می‌گویند شاید حیات در کرات دیگر دقیقا مشابه آنچه در زمین می‌شناسیم نباشد.

«حیات» را راز نهایی بشریت خوانده‌اند، رازی فاش‌نشده که انسان هزاران سال است در پی توضیحی برای آن می‌گردد.
سوالاتی از قبیل اینکه چرا ما وجود داریم و بودن ما چه فایده‌ای دارد، پرسش‌هایی هستند که شاید هرگز پاسخ روشن و واضحی نداشته باشند. با این حال ما دستکم می‌توانیم معنای «حیات» را در اصطلاح علمی آن بدانیم و این می‌تواند به نوبه خود یک نقطه شروع خوب باشد.
در واقع همزمان که اخترشناسان به جستجوی حیات در خارج از مرزهای جهان ما می‌پردازند، زیست‌شناسان سرگرم کنکاش و تجدید نظر در معنای کلمه حیات هستند. آنان معمولا حیات را به عنوان یک سامانه شیمیایی خودپایدار مطرح می‌کنند که می‌تواند عملکردهایی مانند غذا خوردن، متابولیسم، تنفس، حرکت، رشد، تولید مثل و واکنش به محرک‌های خارجی را انجام دهد. 

این تعریف به طور کلی در روی زمین بسیار خوب عمل می‌کند (حتی اگر در قاعده‌اش چند استثنای مهم مانند ویروس‌ها داشته باشد)، با این حال اگر حیات در جای دیگری در جهان تشکیل شده باشد ممکن است از همان ویژگی‌هایی که ما به آنها عادت کرده‌ایم برخوردار نباشد.
در حال حاضر پایه جستجوها برای زیست فرازمینی این است که حیات در آن‌سوی کهکشان‌ها مشابه حیات در زمین باشد. اما اگر بنا را بر این بگیریم که حیاتی متفاوت از آنچه روی زمین دیده می‌شود در جای دیگر وجود دارد، سوال این است که چگونه باید آن را تشخیص داد؟

دانشمندان برای پاسخ به این سوال تئوری‌های متفاوتی را مطرح کرده‌اند. یکی از آن‌ها «تئوری مونتاژ» (Assembly Theory) خوانده می‌شود.
این تئوری فرضیه‌ای است که میزان پیچیدگی اشیاء را مشخص می‌کند و می‌گوید به این وسیله می‌توان اندازه پیچیدگی ملکولی اجسام را اندازه‌گیری کرد. سارا ایماری واکر، اختر زیست‌شناس در دانشگاه ایالتی آریزونا، و لی کرونین، شیمیدان در دانشگاه گلاسگو اسکاتلند، صاحبان این تئوری هستند.


بنابر ادعای آنها، غیرممکن است که مولکول‌های بسیار پیچیده‌ای که در همه موجودات زنده وجود دارند به طور تصادفی وجود داشته باشند. بنابراین باید الگوریتمی مشخص برای ایجاد آنها وجود داشته باشد.
لروی کروین در این باره می‌گوید: «سیستم پیشنهادی ما برای تشخیص حیات بر این ایده استوار است که فقط سیستم‌های زنده می‌توانند مولکول‌های پیچیده‌ای را تولید کنند که به طور تصادفی به وفور شکل نمی‌گیرند.»

اگر این فرضیه درست از آب درآید، منظور ما از «موجودات زنده» را دوباره تعریف می‌کند و نشان می‌دهد در روشی که به دنبال حیات در بیرون از زمین هستیم اشتباه می‌کنیم.
دانشمندان به منظور آزمایش این موضوع طیف گسترده‌ای از ترکیبات آلی و معدنی در جهان، از ادرار و شهاب‌سنگ‌ها گرفته تا آبجوی خانگی مورد تجزیه تحلیل قرار دادند. ذرات سازنده این اجزا هرکدام عمری طولانی در کیهان داشته‌اند و محققان در پی آن بودند که دریابند تا کجا می‌توان در تاریخچه تشکیل‌ این اجسام و اشیا عقب رفت و شکل‌گیری‌شان را تا اولیه‌ترین مراحل به تفکیک شناسایی کرد؟
بنا برمحاسبه آنها، کمترین تعداد مراحل لازم برای بازسازی هر مجموعه از «بلوک‌های سازنده» ۱۵ مرحله است.
نکته جالب جالب درباره این بلوک‌ها، که اصطلاحا «شاخص مونتاژ مولکولی» نام گرفته‌اند، متکی بودن آنها بر مواد آلی ساخته شده از کربن است. به عبارت دیگر، یک موجود بیگانه را می‌توان از یک ماده کاملاً متفاوت ساخت و ما همچنان می‌توانیم بر اساس این شاخص آن را به عنوان یک موجود زنده تشخیص دهیم.
این دستورالعمل در مورد هر ساختار دیگری صادق است چرا که نگاه نمی‌کند موجود فرازمینی در چه مرحله‌ای از «حیات» خود است؛ این موجود می‌تواند هنوز در پوشک باشد و یا می‌تواند در مرحله تکنولوژیکی فراتر از درک ما پیشرفت کرده باشد.
خانم واکر می‌گوید: «در صورت صحت فرضیه، ما حتی می‌توانیم حیات بیگانه را در یک آزمایشگاه ایجاد کنیم».

🆔@JOIN3AAA

گورستان های نظامی در سراسر جهان مملو از اجساد سربازانی است که با این تصور که خدا در کنارشان است شستشوی مغزی شده‌اند.

#جورج_کارلین

🆔@JOIN3AAA

علی چطور مخفیانه به همه کمک می‌کرد ولی همه می‌دونستند!


🆔@JOIN3AAA

آزاد فارسانی از قاری قران در ۲۴ سال سال پیش تا یک اتیست و نقاد دین


ایشون یک نمونه واقعی این مصداق هست «برای دین زده شدن خواندن قرآن و انجیل کافیست!»

🆔@JOIN3AAA

فلسفه و دین

آرتور شوپنهاورِ جوان به یکی از استادانِ دانشگاهِ برلین به نامِ شلایرماخر که مدعی بود «فلسفه و دین بدونِ یکدیگر نمی‌توانند وجود داشته باشند، و هیچ کس نمی‌تواند فیلسوف باشد، مگر اینکه دین‌باور هم باشد»، این‌گونه پاسخ می‌دهد:

«کسی که مذهبی است به فلسفه دست نمی‌یابد، چراکه اصلاً به آن احتیاجی ندارد، و کسی هم که در واقع اهلِ فلسفه است مذهبی نمی‌شود، چراکه چنین کسی بی‌عنان پیش می‌رود، خطرناک، ولی آزادانه!»

- #آرتور_شوپنهاور
از کتابِ «آرتور شوپنهاور» اثر والتر آبندورت


🆔@JOIN3AAA

در جواب به سوال کسی که می گوید؛ فلسفه به چه کار می آید؟
جواب باید ستیزه جویانه باشد
چرا که پرسش کنایه آمیز و نیش دار است.
فلسفه نه به دولت خدمت می‌کند و نه به کلیسا، که هردو دغدغه‌های دیگری دارند.
فلسفه به خدمت هیچ قوه‌ی مستقری در نمی‌آید.
کار فلسفه ناراحت کردن است.
فلسفه‌ای که هیچکس را ناراحت نکند و با هیچکس ضدیت نوَرزد؛ فلسفه نیست.
کار فلسفه آزردن حماقت است .
فلسفه حماقت را به چیزی شرم آور تبدیل می‌کند. فلسفه کاربردی ندارد جز افشا کردن پستی های اندیشه در تمامی اَشکالش.
آیا جز فلسفه رشته ای هست که به نقد تمامی رازآمیزگری‌ها هر خاستگاه و هدفی که داشته باشند همت گمارد؟

ژیل دلوز/کتاب نیچه و فلسفه


🆔@JOIN3AAA

‍ داستان سليمان و مورچه ها, فکاهی تلخ قرآن

قبل از آغاز این متن میخواهم گفته یکی از فیلسوفان نامی(پیر سنگ) را برایتان بیان کنم که بی ارتباط با متن زیر نیست. ایشان میگوید :
اگر یک نفر عمل احمقانه ای انجام دهد او را دیوانه و اگر تعداد زیادی آن عمل احمقانه را انجام دهند آنها را مومن می خوانند.
به نظر شما چگونه می شود با مسلمانان در مورد آیات زیر بحث منطقی کرد؟؟
برای اینکه بدانید این آیات در چه موردی است ترجمه فارسی و شاره آیات را خدمت شما ارایه میکنم.

به آیات ١٦ تا ٢١ سوره نمل(مورچه) توجه بفرمایید:
۱- (نمل/۱۶) و سليمان از داوود ميراث يافت و گفت اى مردم ما زبان پرندگان را تعليم يافته‌ايم و از هر چيزى به ما داده شده است راستى كه اين همان امتياز آشكار است.
۲- (نمل/۱۷) و براى سليمان سپاهيانش از جن و انس و پرندگان جمع‌آورى شدند و [براى رژه] دسته دسته گرديدند.
۳- (نمل/۱۸) تا آنگاه كه (سپاه سلیمان) به دره‌ی مورچگان رسيدند مورچه‌ها گفت: اى مورچگان، به درون خانه هایتان بروید؛ ممکن است سليمان و سپاهيانش نديده و ندانسته شما را له نمایند.
۳- (نمل/۲۰) و جوياى [حال] پرندگان شد و گفت مرا چه شده است كه هدهد را نمی‌بينم يا شايد از غايبان است.
۴- (نمل/۲۱) قطعا او را به عذابى سخت عذاب می‌کنم يا سرش را می‌برم مگر آنكه دليلى روشن براى من بياورد.

با توجه به این داستان میفهمیم که سپاه سلیمان از پرنده و انسان و جن تشکیل شده بود و در کنار هم رژه می رفتند, رفتند تا رسیدند به دره مورچه ها، مورچه ها به هم گفتند بروید خانه هایتان زیرا ممکن است زیر دست و پای سپاه سلیمان له شوید سلیمان گفت هدهد را نمی بینم چرا سر پست خودش نیست سرش را می برم مگر اینکه دلیلی موجه داشته باشد.
آیا این کودکانه ترین افسانه سرایی ممکن نیست ؟؟…. اینها نمونه ای از خروارها خرافات و یاوه سراییهای قرآن میباشد.
اگر این مطالب را از زبان یک شخص عادی بشنوید بی گمان وی را دیوانه یا نقص العقل مینامید اما
ادیان هر خرافه ای هر چند احمقانه را منطقی جلوه می دهند.

آیا باز هم بايد باور كرد اين خزعبلات از زبان خدا بر يك عرب در صحرای عربستان نازل شده ؟

🆔@JOIN3AAA

اگر خدا میخواست مردم به او اعتقاد داشته باشند چرا منطق را اختراع کرد؟

اروپیدس 484 قبل از میلاد

🆔@JOIN3AAA

دزدی که دست مصنوعی دارد چگونه دستش قطع می‌شود؟


🆔@JOIN3AAA

چگونه می‌توان باور کرد که ….

کسی که حق دوچرخه‌سواری ندارد.
کسی که حق انتخاب نوع پوشش خود را ندارد.
کسی که حق آواز خواندن ندارد.
کسی که حق طلاق گرفتن ندارد.
کسی که در صورت طلاق گرفتن تنها هفت سال می‌تواند از فرزندش نگهداری کند.
کسی که دیه‌اش نصف جنس مخالف هست و خوابش چپ.
کسی که توسط گشت ارشاد به خاطر پوشش تحقیر و جریمه می‌شود.
کسی که جنس دوم و آفریده شده از دنده چپ مرد فرض می‌شود.
کسی که هر روز در خیابان‌ها مورد خشونت و آزار قرار می‌گیرد.
کسی که حق اجازه خروج از کشور بدون اجازه همسرش رو ندارد.
….

حق «رأی دادن» داشته باشد؟

و دقیقا رأی می‌دهد که چه چیزی رو انتخاب کند و تغییر دهد؟

⚠️به شعور خودمان و به خون ریخته شده مهساها نیکاها، مجید، محسن‌ها … توهین نکنیم.



🆔@JOIN3AAA

عدالت و عشق الهی



🆔@JOIN3AAA

مسلمانان در هر کجای دنیا باشند نشون میدن راه ممد و غران رو ادامه میدن چه در افریقا چه درخاورمیانه یا اروپا …
‏

مسلمان‌های نیجریه در حال قتل عام، شکنجه و آزار و اذیت مسیحیان در نیجریه هستند و مثل همیشه زن و بچه بیشترین قربانی این دین هستند؛ اما صدایی از طرفداران غزه شنیده نمیشه

🆔@JOIN3AAA