ЖКХ - хватит

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении дела

В настоящем процессуальном обращении ставится только один вопрос – о невозможности осуществления оплаты из-за отсутствия расчетного показателя - доли в праве на общее имущество.
 
Конституционный Суд России в п. 3 своего Постановления от 29.01.2018 N 5-П, а также Верховный Суд России в Определении от 25.09.2018 N 305-ЭС18-13931, установили, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества, а следовательно, и размер взносов на капитальный ремонт,  определяется долей в праве общей собственности на общее имущество, которая пропорциональна, а не равна размеру площади квартиры.
➖➖➖➖➖➖

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 5-П

Определение ВС РФ от 25.09.2018 г. N⁰305-ЭС18-13931 (по Делу N⁰А40-192998/2017)

Определение ВС РФ от 04 июня 2014 № 57-АПГ14-2

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #ХвоЩ
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

Вам никто ничего давать никогда не будет. Зачем добиваться? Цель недостижимая


Как раз наоборот
Надо использовать ОТКАЗ противника подчиниться КОНСТИТУЦИИ как довод в вашу пользу

Как можно прочитать Постникова и не понять ОСНОВНОЕ - нам совершенно неинтересно - все или часть законов игнорируются судьями. Мы не намерены сидеть на лавочке и ждать, когда они начнут исполнять все предписания

В наших наставлениях изложены методические материалы в доступной для большинства людей форме, которые е позволяют правильно сориентироваться, что нужно делать КАК РАЗ в тех случаях, когда встречаемся с произволом

НАНЯЛ ЮРИСТА - подзалетел тыщ на ТРИСТА
https://www.hashtap.com/p/Z2gadX3rJXlG
...
©️ Вадим Постников

Прокурору города
ЗАЯВЛЕНИЕ об обнаружении признаков коррупционно мотивированной “операции” с участием судебных приставов в качестве исполнителей по
-       незаконному недопуску заявителя в суд
-       фабрикации против заявителя заведомо подложных документов для привлечения Заявителя к ответственности по ч.2 ст. 17.3 Коап РФ

Читайте также:

Административный истец подвергся незаконным действиям со стороны приставов на входной группе в здание суда.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
📝 https://www.hashtap.com/p/1bMXm20L8ep7

➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

Уважаемый Вадим Васильевич!
С днём рождения Вас поздравляю,
И, в подарок отправляю:
Счастье, радость, удачу, везение,
И хорошее настроение!
Пусть все что у Вас есть, приносит радость!
Пусть все, чего у Вас нет, не является для Вас необходимостью!
Пусть все, о чем Вы мечтаете, чудесным образом появится в Вашей жизни!!!

Пусть всегда и во всем сопутствует удача!
А сегодняшний день пусть будет у Вас теплым от нежных слов, ярким от цветов и радостным от добрых улыбок!!
Желаю быть счастливым, радоваться каждому новому дню, находить удовольствие в привычных вещах, ценить то, что имеете!
И пусть судьба Вас любит и преподносит чудесные сюрпризы!
Здоровья крепкого на годы,
Всегда отличнейшей погоды
И самых правильных решений!!!
Добра и дружбы!
С днем рожденья!
Будьте счастливы!!!
Душевного тепла и солнечного настроения, успехов во всём и ярких впечатлений!!!

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

По предмету действия различаются законы (законоположения) общие и специальные.

Специальный закон детализирует общее правило, устанавливает исключения или особенности регулирования некоторых отношений, которые входят в предмет регулирования общего закона.

Отсюда вытекает принцип: lex speciali derogat legi generali– если есть специальный закон, то общий не применяется.

Предполагается, что общий и специальный законы (законоположения) установлены одним и тем же законодательным органом.
Например, специальный закон, принятый до вступления в силу Конституции РФ 1993 г. (закон СССР, закон РСФСР, закон РФ), не может применяться после того как вступит в силу новый общий закон (федеральный закон или федеральный конституционный закон), принятый новым законодательным органом – Федеральным Собранием РФ.

Если в таком общем законе ничего не говорится о действии специальных законов, принятых прежним законодателем, то следует руководствоваться принципом “последующее отменяет предыдущее”.

Если нормативные акты, содержащие общую и специальную норму находятся в иерархической соподчиненности, то акт низшей силы может устанавливать специальные нормы лишь в том случае, если это прямо предусмотрено актом высшей силы.

При наличии общей нормы закона подзаконные нормативные акты применяются тогда, когда общий закон прямо предусматривает установление специальных норм именно в подзаконных актах – например, в постановлениях правительства.

❗️Канал  https://boosty.to/jkx-stop не является официальным каналом В. Постникова, его ведут (самостоятельно и независимо) энтузиасты используя материалы, опубликованные в официальных каналах:
@VPostn
@jkhstop

КАК ВЕСТИ СЕБЯ в ПРОЦЕССЕ (суды в ЖКХ)
👉 https://www.hashtap.com/p/dKl8qVbVabg_/

БЕСЕДА (в суде)
👉 https://www.hashtap.com/p/26wKZ5qGq2wq

ЖКХ. ТАКТИКА ВЕДЕНИЯ БОЯ В СУДЕ
👉 https://www.hashtap.com/p/d3gezWvoZZM0

РАЗДРАЖИТЕЛИ (в суде)
👉 https://www.hashtap.com/p/ZQM5QV7kjjwY

ПРИНЦИПЫ АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ в суде по спорам ЖКХ
👉 http://telegra.ph/PRINCIPY-AKTIVNOJ-ZASHCHITY-v-sude-po-sporam-ZHKH-08-27

ПРИНЦИПЫ АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ в суде по спорам ЖКХ - продолжнение - принципы 4,5,6
👉 http://telegra.ph/PRINCIPY-AKTIVNOJ-ZASHCHITY-v-sude-po-sporam-ZHKH---prodolzhnenie---principy-456-08-27

В.Постников. Защищаемся в суде!

Жилищные права граждан нарушаются массово.
При получении счета на оплату коммунальных услуг следует быть осмотрительными.
↘️ https://telegra.ph/VPostnikov-Zashchishchaemsya-v-sude-11-15

©️ Вадим Постников
➖➖➖➖➖➖➖➖

📙 Как разгромить ЖКХ в судебном споре
http://telegra.ph/Kak-razgromit-ZHKH-v-sudebnom-spore-09-24

➖➖➖➖➖➖➖➖

📙 Чек - лист проверки судьи
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1moxcYFJOTGfKxbZ5Z1VOqODP15s34BToc_a-pyvmKZY/edit#gid=1908779212

➡️ АЛГОРИТМ-ШПАРГАЛКА судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве
С учетом того, что судьи нарушают последовательность, либо не выполняют установленный процессуальный порядок рассмотрения дел в открытых судебных разбирательствах.
От статьи 147 ГПК РФ до статьи 191 ГПК РФ.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Af2oEL9Wtd_TgVXaDQ_TSK2Vr5HoU_WGZ6kLn3mM2mA/edit?usp=sharing
➖➖➖➖➖➖➖

Алгоритмы В. Богданова бережно собраны в канале Резонанс.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

НА ПОЛКУ кажды день напоминать когда подавать 1
https://drive.google.com/file/d/1zGpFkAEvP6KwI45JHK4Cb6uf2k-bhOic/view?usp=drivesdk

©️ Вадим Постников

ПРАВОВАЯ база для ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ решений

Статья 201
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

ГПК РФ Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
3) заявление о вынесении дополнительного решения.

СПРАВОЧНО
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Первая
Ну раз согласно п.1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд может принять Дополнительное решение, если по какому-то требованию стороны давали объяснение и представляли доказательства
То рекомендуем НЕ ЛОВИТЬ МУХ в процессе, а без конца
давать СВОИ объяснение и представляли СВОИ доказательства, для чего использовать на полную катушку наши разработки

Вторая
Ну раз можно подавать сколько угодно Заявлений о вынесении Дополнительных решений, то рекомендуем ЗАВАЛИВАТЬ суд "Заявлениями о вынесении Дополнительных решений" - и пусть суд захлебнется в этих заседаниях

Третья
Ну раз можно подавать Частные жалобы, это нам на руку - будет подавать бессчетное количество Частных жалоб

Четвертое
Ну раз ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ прямо говорит о возвращении дела в суд первой инстанции, если не было рассмотрено Заявление о вынесении Дополнительного решения, то будем тщательно отслеживать каждое….
А суд "утопим в потоке обращений", запутаем его - понудим к тому, чтобы он что-нибудь пропустил - а нам только это и надо было.

➖➖➖➖➖➖➖➖

🗄 ДОП решения КАТАЛОГ
рабочая версия
https://docs.google.com/document/d/1XLNyfThYTgK1ADb_hzwU5bzdCMCI6WoMOwmQFlvO9C0/edit?usp=drivesdk

📄 Вторая жизнь
О с н о в ы ДОП и разъясн
https://docs.google.com/document/d/1nUHsH0wkyME4nfb3owuAwEfcAn0rbinavXhpuinLLqI/edit?usp=drivesdk

📄 Оперативное направление
ДОП и разъясн
https://docs.google.com/document/d/1bek0RZu9XKylXoDjNT8WUG1isJ6dI1ZQNy1zBRb7avE/edit?usp=drivesdk

➖➖➖➖➖➖➖➖
© Вадим Постников

"Каталог ДОП кратко - 9"

КАТАЛОГ к р а т к о ДОП решения
пока 9 штук - на полгода хватит
https://docs.google.com/document/d/1ec9dj7JYsu5Tp56On9AuDZSkHnVoWvYFsFV6qiAirqY/edit?usp=drivesdk

1. Базовое Издевательское
2. Защита персональных данных
3. Издевательское (КУДА НЕСТИ деньги - дайте адрес)
4. НЕ извещен Иван - он стал взрослым 
5. О ДОСУДЕБНОМ урегулировании
6. Неожиданный поворот - соблюдение лицензионных при заключении договора
7. Издевательское ПОЛНЫЙ АБЗАЦ
8.+ снос мозга - порядок формирования размера через акт обследования и перечень
9. ДО заключения договора - просрочка кредитора

📙 Читать полностью

➖➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

📂 "ОСНОВЫ После суда начинается Вторая жизнь ВЕЧНАЯ"
Не допускать засиливания решения - гонять по кругу вечно.

📄 Вторая жизнь
О с н о в ы ДОП и разъясн
https://docs.google.com/document/d/1nUHsH0wkyME4nfb3owuAwEfcAn0rbinavXhpuinLLqI/edit?usp=drivesdk

📄 Оперативное направление
ДОП и разъясн
https://docs.google.com/document/d/1bek0RZu9XKylXoDjNT8WUG1isJ6dI1ZQNy1zBRb7avE/edit?usp=drivesdk

🗄 ДОП решения КАТАЛОГ
рабочая версия
https://docs.google.com/document/d/1XLNyfThYTgK1ADb_hzwU5bzdCMCI6WoMOwmQFlvO9C0/edit?usp=drivesdk

➖➖➖➖➖➖➖
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

Внимание всем постам!

О признании незаконным уклонения должностного лица возглавляющего ККС, от рассмотрения поданной Жалобы на проступки судьи


В Санкт-Петербургский городской суд
Административный истец: Заявитель Иванова Ия Ивановна
Административный ответчик №1: Должностное лицо - Председатель Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга
Нюхтилина А.В.



АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
19 января 2018 года административный ответчик принял решение об оставлении без рассмотрения моей жалобы, адресованной в Квалификационную коллегию судей в отношении судьи Сестрорецкого районного суда Прокофьевой А.В. (приложение №1).
Это процессуальное решение не мотивировано. В обоснование его положено мнение административного ответчика о том, что в поданной Жалобе отсутствуют сведения о совершении судьей дисциплинарных проступков (приложение №2).
Это мнение не подкреплено ни ссылками на текст Жалобы, ни на пояснения судьи Прокофьевой А.В., ни на материалы обсуждения Жалобы на коллегии, ни на сообщение председателя районного суда.
Отказ административного ответчика предоставить конкретную мотивировку принятого решения нарушает гарантированные Конституцией РФ права административного истца на обращение (ст. 33 Конституции РФ), Cогласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в Определении 42-О, от судов и всех иных органов требуется
“мотивировка своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются …”.
В Постановлении по делу «Пронина против Украины» от 18.07.2006 года (жалоба № 63566/00) Европейский Суд по правам человека указал на недопустимость игнорирования позиции заявителя, если его точка зрения была "конкретной, актуальной и важной". В нашей Жалобе приведены "конкретные, актуальные и важные" аргументы, а потому у административного соответчика у вас возникла обязанность мотивировать свои процессуальные решения с точки зрения принципа разумности, тогда как голословное утверждение об отсутствии сведений о свершении судьей Прокофьевой А.В. дисциплинарных проступков никак невозможно отнести мотивированным с точки зрения принципа разумности

ЦСогласно ч.2 ст.62 КАС РФ бремя доказательств отсутствия нарушений возлагается на административного ответчика.
Упреждая возможное оставление без движения ссылкой на п п.2 пп.2 ст.125 КАС РФ (о высшем юридическом образовании), обращаем внимание на п.9 ст.208 КАС РФ, согласно которому
при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов … граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей». Таким образом, необходимость иметь высшее юридическое образование возникает только при «рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов.
В данном деле не предусмотрено оспаривание нормативных правовых актов.
В жалобах в суд на нарушение конституционных прав, которые подаются в порядке КАС РФ, заявитель вправе поставить вопрос об освобождении от оплаты госпошлины на основании п.3 ст.3 НК РФ.
«Недопустимы … сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав».
Трехмесячный срок для обжалования решений должностных лиц или госорганов (ч.1 ст. 219 КАС РФ) не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18, 33, 45, 46, 52 Конституции РФ; -ст.ст. 2, 62, 124 КАС РФ; п.3 ст. 3 НК РФ,
ПРОШУ
- признать решение, принятое административным ответчиком незаконным
Ходатайствую об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тем, что настоящее обращение направлено в защиту конституционных прав на обращение и на государственную защиту

ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Официальный ответ на обращение
2. Обращение в ККС
3. Две копии настоящего для административных ответчиков

Подпись Дата