❗️اخیرا برخی از کانال‌های مخالفین شبهاتی در خصوص برخی از اصحاب ائمه علیهم‌السلام مطرح کردند و سعی در طعن به این اصحاب جلیل القدر داشتند!

✅ پاسخ برخی از این شبهات به شکل موردی بیان شد :

⁉️ آیا اهلبیت علیهم‌السلام جناب یونس بن عبدالرحمان را مذمت کردند؟!

⁉️ آیا جناب ابان بن عثمان ناووسی است ؟

⁉️ آیا ابوبصیر [ یحیی بن قاسم ] واقفی بوده است ؟

🆔 https://t.me/javaheralklam/2562
🆔 https://t.me/javaheralklam/2619
🆔 https://t.me/javaheralklam/2620

✔️ برسی روایاتی که در ذم جناب برید بن معاویه وارد شده است.

⁉️ اصلی‌ترین شبهه‌ی مخالفین از مطرح کردن بحث فوق این است که چگونه بزرگان اصحاب اهلبیت علیهم‌السلام از نصوص امامت بی اطلاع بودند ؟!

✅ پاسخ این سوال در مباحث قبل بیان کردیم و توضیح دادیم که این سوال در صورتی وارد است که ما ادعا داشته باشیم این روایات مشهور است در حالی که ما نه تنها ادعای شهرت این روایات را نداریم بلکه میگوییم این روایات مشهور نبودند.
👈 دقت شود که روایت متواتر الزاما روایت مشهوری نیست.

🔹 البته این شبهه، شبهه‌ی جدیدی نیست و شیخ صدوق رضوان‌الله‌علیه نزدیک به هزار سال قبل به آن پاسخ داده است:

▫️فقلنا لهم إن هذاكله غرور من القول وزخرف و ذلك أنا لم ندع أن جميع الشيعة عرف في ذلك العصر الأئمة الاثني عشر ع بأسمائهم وإنما قلنا إن رسول الله ص أخبر أن الأئمة بعده الاثنا عشر الذين هم أمناؤه و أن علماء الشيعة قدرووا هذاالحديث بأسمائهم و لاينكر أن يكون فيهم واحد أواثنان أوأكثر لم يسمعوا بالحديث
📚 کمال الدین و اتمام النعمه صفحه‌ی ۷۵

▫️نکاتی که از کلام شیخ صدوق قابل استفاده است:

👈 نصوص بر امامت ائمه بین مردم مشهور نبودند.
👈 فقهای شیعه نیز ممکن است از این نصوص بی اطلاع باشند.

❗️اگر درک نکات فوق برای مخالفین خیلی مشکل است میتوانند این مطلب را مطالعه کنند!

🆔 @javaheralklam