🔹 کانال وهابی روایت اول را به دلیل وجود محمد بن قیس در سند تضعیف کرده است !
👈 چرا که محمد بن قیس بین چندین راوی ثقه و ضعیف مشترک است .

🔸 نکته‌ای که وهابی از آن غفلت کرده یا خود را به جهالت زده است؛ این است که با توجه به شخصی که از محمد بن قیس روایت را نقل میکند (یعنی راوی قبل از محمد بن قیس) میتوانیم تشخیص دهیم که محمد بن قیس کدام یک از راویان میباشد .

▫️ بر همین اساس مرحوم سید خویی بیان میکند :
👈 و بما أن عاصم بن حميد، هو الراوي لكتاب محمد بن قيس البجلي، فكل من كان راويه عاصما فهو البجلي، و هذه أكثر الروايات تبلغ زهاء ۲۹۳ موردا
📚 معجم رجال الحديث ج ۱۸، ص ۱۸۴

یعنی : هر جا عاصم بن حمید از محمد بن قیس روایتی را نقل کند؛ منظور محمد بن قیس بجلی است؛ زیرا راوی کتاب محمد بن قیس بجلی، عاصم بن حمید میباشد .


☑️ در روایت اول نیز عاصم بن حمید از محمد بن قیس روایت نقل میکند 👈 پس منظور محمد بن قیس بجلی است و ایشان توسط نجاشی توثیق شده است :

محمد بن قيس أبو عبد الله البجلي، ثقة، عين، كوفي
📚 رجال نجاشی صفحه ۳۲۴

🔹 در خصوص اشکالی که به جناب ابراهیم بن هاشم وارد کردند :

👈 یکی از راه‌های احراز وثاقت جمع قرائن است :
🆔 https://t.me/javaheralklam/1066

👈 تطبیق این روش بر جناب ابراهیم بن هاشم :

🆔 https://t.me/javaheralklam/996

▫️بنابراین سند روایت هیچ اشکالی ندارد .

🆔 @javaheralklam