Я, кстати, атеистов по-своему люблю больше, чем агностиков (в продолжение вчерашней мысли). Именно из-за атеистической иррациональности.

Агностицизм предельно рационален, именно поэтому и не отрицает жестко существования Бога. Ну ведь и правда, многие религии имеют стройные философские системы обоснований, полно верующих ученых и творцов, религия создавала цивилизации и культуры, а Бог - всего одно допущение, которое снимает сразу много других допущений в объяснении мира. Почему бы не признать определенную вероятность Его существования? Агностики признают, потому что это признание - рационально. Но именно признание возможности, а не стойкая вера.

Атеизм же иррационален в своем отрицании, это и вызывает симпатию. Агностик не холоден и не горяч, атеист - горяч. Агностику все равно. Он, по сути, предает основную цель человеческого существования - выйти за пределы объяснимого, прорваться к надмирному.

Атеист не предает, потому что он в своем отрицании религиозен. Атеист тоскует по Богу, мается Его отсутствием. Агностик теплохладен.

У Тарика Рамадана как-то попалась цитата одного исламского богослова: «заметьте, говоря «Бога нет» вы произнесли уже половину шахады». Ислам мне не близок, но в контексте общей религиозности мысль очень точная.

Отрицание Божественного по своей иррациональности гораздо ближе к вере, чем к неверию. Поэтому бывшие атеисты дают фору многим верующим с детства.