ИМВЭС НИУ ВШЭ

Прогнозирование основных геополитических рисков в Южной Азии
Лебедев С.В., Новик Н.Н.

Эксперты ИМВЭС НИУ ВШЭ опубликовали в журнале «Век глобализации» исследование геополитических рисков для МТК «Север – Юг» на фоне противостояния Индии и Пакистана.

Авторы опираются на концепцию парадокса стабильности-нестабильности, согласно которой ядерные державы избегают прямой войны друг с другом, но охотно прибегают к непрямым формам противоборства. До появления ядерного оружия между Индией и Пакистаном произошли три полномасштабные войны, после этого стороны вступали лишь в ограниченные конфликты (Каргильская война 1999 г., столкновения 2019 и 2025 гг.), а основным инструментом противоборства стали гибридная война и поддержка прокси-группировок.

Риск полномасштабной войны в регионе авторы оценивают как исчезающе малый. Большинство форм гибридного противоборства, в том числе информационные кампании, также не угрожает инфраструктуре коридора, а атака вышедших из-под контроля прокси-группировок на объекты МТК пока маловероятна.

Основную угрозу для проекта авторы видят в том, что прокси-конфликты ухудшат инвестиционный климат в регионе, сократят экономическую активность и сделают МТК менее рентабельным. Такой сценарий станет вероятнее при обострении внутриполитической борьбы или экономическом спаде в Индии или Пакистане, поскольку руководство обеих стран использует образ внешнего врага для легитимации своей власти.

Исследование выполнено в рамках гранта РНФ №25-68-00031 «Устойчивые морские перевозки в рамках международного транспортного коридора «Север – Юг» в контексте региональной безопасности».

🥰 #ИМВЭС_Публикации | Подписаться в ТГ и в MAX

📘 ИМВЭС НИУ ВШЭ публикует 30 выпуск Ежемесячного мониторинга глобальных стратегических трендов («GS trends 08'26») за август под названием «От военной мысли к военной экономике».

🔹Раздел «Стратегия» объединяет материалы двух американских аналитических центров. В JINSA рассматривают трансформацию американо-израильского альянса на фоне противостояния с Ираном, отводя Израилю роль «образцового союзника» и одного из ключевых элементов региональной стратегии США. В Heritage Foundation внимание сосредоточено на Карибском регионе, который автор рассматривает как «третью» границу США и предлагает расширять поддержку американских партнеров для сдерживания китайского влияния.

🔹Раздел «Военная мысль» представлен материалами экспертов США, Франции и Швеции. В CNAS анализируют возможности КНР по проведению операции против Тайваня и указывают на риск недооценки китайского военного потенциала в Вашингтоне. В Heritage Foundation рассматривают современную дискуссию о концепции «справедливой войны» и ее применимости в условиях развития искусственного интеллекта. Во французском IFRI анализируют деятельность частных военных и охранных компаний на море, а эксперты SIPRI оценивают возможности международного контроля над обычными вооружениями для укрепления доверия между государствами Южного Кавказа.

🔹Раздел «Экономика» включает материалы из США, ЕС, Южной Кореи и Индии. В американском CSPS анализируют резкий рост финансирования военного космоса США. Портал defense.info рассматривает расширение связей между европейскими и азиатскими производителями вооружений. Южнокорейский INSS оценивает оборонно-промышленный комплекс не только как экспортно ориентированную отрасль, но и как инструмент национальной устойчивости в условиях противостояния с КНДР. Индийский NMF, в свою очередь, рассматривает стратегические последствия и устойчивость российско-индийского сотрудничества в сфере поставок углеводородов.

🔹Раздел «Инфраструктура» представлен аналитической запиской французского IRIS о подготовке Республикой Корея экипажей и технического персонала для будущих атомных подводных лодок. Автор предлагает выстраивать взаимодействие одновременно с США и Францией, распределяя между двумя партнерами различные, но взаимодополняющие задачи в подготовке кадров и создании необходимой инфраструктуры.

🥰 #ИМВЭС_Мониторинг | Подписаться в ТГ и в MAX

☢️ Карибский кризис как последний шанс избежать большой войны

Научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ и президент РСМД Дмитрий Тренин в интервью ИС «Вести» заявил, что предотвратить большую войну с Западом, которая непременно станет ядерной, удастся только в условиях ядерного кризиса, сопоставимого с Карибским. Лишь в такой обстановке западные противники России всерьез осознают, что «дело пахнет ядерной войной», как это произошло в октябре 1962 г.

При этом время для подобного кризиса, по его словам, пока не наступило. Сначала Москва, исчерпав возможности политико-дипломатического урегулирования после угасания надежд, связанных со встречей в Анкоридже, придет к выбору между капитуляцией и настоящей войной, поскольку Запад уже ведет против России войну руками Украины. Расчет Запада строится на том, что Россия не решится применить наиболее мощное оружие, причем речь идет необязательно о ядерном. Переход через этот рубеж откроет другой этап войны с Западом, мало похожий на специальную военную операцию.

Похожую логику Тренин развивал еще в 2024 г., указывая, что расчет на стратегическое поражение России в опосредованной войне на Украине фактически выводил российский ядерный потенциал за скобки, а в Вашингтоне отвергали параллели с Карибским кризисом как надуманные. Ядерный кризис с этой точки зрения нужен, чтобы вернуть западным элитам страх перед ядерным оружием и тем самым удержать противостояние от перерастания в мировую войну.

🥰 #ИМВЭС_СМИ | Подписаться в ТГ и в MAX

Сотрудники ИМВЭС НИУ ВШЭ приняли участие в заседании рабочей группы «Гражданское общество» форума «Петербургский диалог» на тему «Трансформация мироустройства: безопасность, развитие и мораль в новой мировой системе». Мероприятие прошло в Санкт-Петербурге 10–11 сентября.

Со стороны Института приняли участие заместитель директора Илья Козылов, эксперты Павел Малютин и Ева Балавина, стажеры-исследователи Максим Габриелян и Марта Парамонова. К дискуссии присоединились зарубежные эксперты: Джон Миршаймер, заслуженный профессор Чикагского университета, Аластер Крук, основатель и директор Conflicts Forum, и Ларри Джонсон, политический аналитик и соучредитель Veteran Intelligence Professionals for Sanity.

В центре обсуждения оказались отношения России, США и Китая и пределы стратегического сдерживания, перспективы российско-американских отношений, ядерный фактор, будущее Европы и Ближнего Востока, а также роль стран Мирового большинства в формирующейся международной системе. Отдельное внимание участники уделили изменениям после конфликта на Ближнем Востоке, энергетической безопасности и перспективам новых форматов международного диалога.

Еще одной важной темой стало экономическое развитие Евразии. Сотрудники ИМВЭС НИУ ВШЭ рассказали о проекте «Сибиризация России: Поворот на Восток 2.0», реализуемый под эгидой ФМЭиМП НИУ ВШЭ и Совета по внешней и оборонной политике. Участники обсудили место Сибири в долгосрочном развитии страны, ее связи с азиатскими партнерами, транспортные коридоры «Север-Юг» и Северный морской путь, а также перспективы дальнейшей переориентации экономических связей России на Восток.

ИМВЭС НИУ ВШЭ благодарит дирекцию форума «Петербургский диалог» за приглашение и всех участников заседания за насыщенную дискуссию! До новых встреч!

🥰 #ИМВЭС_Мероприятие | Подписаться в ТГ и в MAX

🎉 Поздравляем коллег и наставников!

11 сентября день рождения отметил научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ и президент РСМД Дмитрий Тренин, а сегодня, 12 сентября, мы поздравляем Сергея Караганова — научного руководителя ФМЭиМП НИУ ВШЭ.

Желаем Дмитрию Витальевичу и Сергею Александровичу крепкого здоровья, благополучия, неиссякаемой энергии, новых научных и профессиональных достижений, ярких идей и успешной реализации всех намеченных планов!

С днем рождения!
Коллектив ИМВЭС НИУ ВШЭ

🍂 Наступила осень, а значит, самое время решить, чему новому научиться до конца года.

24 ноября в НИУ ВШЭ стартует новый набор на программу повышения квалификации «Обеспечение экономической безопасности методами анализа общедоступной информации (OSINT) в региональных институтах развития».

За три интенсивных дня разберем, как искать, проверять и анализировать информацию из открытых источников и, главное, как применять эти данные для решения реальных аналитических задач.

В программе:
• современные инструменты и методы OSINT;
• сбор, обработка и верификация открытых данных;
• реальные кейсы из бизнеса и корпоративной безопасности;
• правовые аспекты работы с открытой информацией;
• применение OSINT в политэкономическом анализе, оценке рисков и подготовке управленческих решений.

Среди преподавателей - специалисты-практики из ИМВЭС НИУ ВШЭ, VK, «Крибрум» и других организаций.

📅 24-26 ноября 2026 года
📍 Москва + возможность подключиться онлайн
🎓 По итогам выдается удостоверение о повышении квалификации НИУ ВШЭ.

Если давно хотелось систематизировать навыки работы с открытыми данными и посмотреть, как OSINT используется на практике, кажется, осень для этого подходит как нельзя лучше!

Подробнее о программе и регистрация:
https://www.hse.ru/edu/dpo/1026432334

🥰 #ИМВЭС_Образование | Подписаться в ТГ и в MAX

👉 Дмитрий Тренин, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, президент РСМД:

▪️ Мы говорим о силе в современном мире. Но что это за современный мир?

▪️ Ди Дуншэн отметил, что мир проходит через период трансформации. До этого был период, начавшийся в 1914 году. С середины 2010-х стало понятно, что мы опять вступили в переходный период, который эквивалентен мировой войне.

▪️ Сейчас идёт война — с точки зрения среды, в которой мир существует. Многополярность — это уже факт жизни. Но до многополярного «порядка» — ещё десятилетия.

▪️ Главное противоречие в международной системе сегодня — конфликт между реальной многополярностью и отсутствием многополярного порядка.

▪️ Сила и выживание. Всего за сто лет Россия сталкивалась с вопросом выживания дважды — в 1917 и 1991 году. Так что для России выживание имеет особое значение, в отличие от других государств.

▪️ Когда мы говорим о силе, мы имеем в виду не только военную силу. В нашей стране выживание не гарантируется внешними отношениями, но зависит от отношений внутри страны.

▪️ В международных отношениях баланс сил играет главное значение, но не означает равновесия.

▪️ Выживание для США — это доминирование, и это наша большая проблема, США хотят быть номером один в мире. А для России — это продолжать оставаться большой державой.

▪️ Выживут ли США, если не будут доминирующей державой?

▪️ Ядерное оружие сегодня считается оружием, которое может быть применено — и оправданно, — когда существование ядерной державы под угрозой. Конфликт со средней державой для великой державы не является экзистенциальной угрозой.

🎥 Дискуссия на тему «Геополитический передел: сила как гарант мира или гарантия войны?»

#ЕвразийскаяПерспектива #геополитика #миропорядок #война

🗣 Подписывайтесь на Клуб «Валдай» в MAX

🗣🗣🗣

⚔️ Возвращение «тотальной войны»? Контуры конфликтов будущего

В 1935 г. Эрих Людендорф опубликовал свою знаменитую работу «Тотальная война», где описал концепцию военных действий, в которой граница между фронтом и тылом стирается, а победа требует мобилизации всех ресурсов нации. Работа подводила итог Первой мировой и во многом предвосхитила характер Второй, прежде всего на Восточном фронте.

После 1945 г. концепция казалась исчерпанной. Конфликты холодной войны носили ограниченный характер, и тотальной с оговорками можно назвать только Корейскую. Ставка была сделана на компактные и хорошо оснащенные армии вместо массовых и на дорогие комплексные системы вооружений, а сама война становилась сетецентрической. В условиях однополярного мира возвращение конфликтов прежнего масштаба выглядело невозможным.

СВО начиналась как ограниченная операция, но по мере эскалации масштаб боевых действий рос, а развитие дронов, ИИ и новых военных технологий меняло сам характер противостояния. Есть основания считать СВО первым за семьдесят лет конфликтом тотального типа. Международное право и профильные институты претерпели за тридцать лет серьезную эрозию и более не сдерживают стороны в выборе методов ведения войны. Инновации в дронах и ракетах фактически ликвидировали зону тыла, а оборонный и гражданский секторы срослись настолько плотно, что прежняя линия разграничения уже не восстанавливается.

Ни одно государство пока не нашло приемлемого соотношения между стоимостью защиты и стоимостью нападения. Дешевые баллистические и крылатые ракеты вместе с дальнобойными дронами выигрывают у классических систем ПВО по цене поражения цели, а развитие ИИ, спутниковой связи и систем наведения превращает недорогой дрон в высокоточное оружие. Гражданская инфраструктура уязвима как никогда, городское население развитых и развивающихся стран критически от нее зависит.

Систематический подрыв тыла ударами по гражданским объектам и объектам двойного назначения оказывается дешевым и результативным способом ослабить военные усилия противника. Военные расходы растут по всему миру: оборонный бюджет США на 2026 г. составил около 839 млрд долларов, европейские государства и ряд стран Индо-Пацифики также наращивают ассигнования. Война вновь требует мобилизации ресурсов и населения в том объеме, который описывал Людендорф.

Удары ВСУ по российским объектам показывают эту логику в действии. Дроны и ракеты применяются для дестабилизации тыла через топливный кризис и ущерб бизнесу, а сопровождающие информационные операции формируют картину неспособности властей защитить население и инфраструктуру. Для вывода из строя НПЗ или крупного склада достаточно нескольких дронов, и даже при перехвате свыше 95% средств поражения оставшиеся проценты на длинной дистанции наносят экономике существенный ущерб.

Военная операция США против Ирана частично укладывается в ту же логику. Иран поражает гражданскую инфраструктуру союзников Вашингтона в Персидском заливе и фактически блокирует Ормузский пролив, воздействуя на тыл стран региона напрямую, а на американский тыл через рост цен на нефть и удобрения. Падение внутренней поддержки войны вынуждает Вашингтон колебаться между продолжением кампании и невыгодным миром.

По мере развития дронов и ИИ ситуация будет усугубляться. Под ударом окажутся не только физические объекты, но и цифровая среда, от которой зависит работа экономики и государственного аппарата, тем более что новые модели ИИ уже способны создавать вредоносное ПО, с которым информационная безопасность прежде не сталкивалась. Дроны продолжат расти в дальности, летальности и количестве. Осмысление уроков СВО и подготовка к войне такого типа превращаются в условие устойчивости и военной, и гражданской сферы.

🥰 #ИМВЭС_Аналитика | Подписаться в ТГ и в MAX

🇫🇷🇰🇷 Париж и Сеул в поисках стратегической глубины

В конце августа в Париже заместитель министра обороны Республики Корея Ким Хон Чхоль и глава Главного управления международных отношений и стратегии Министерства вооруженных сил Франции Г. Оланье договорились пересмотреть соглашение об обмене секретной информацией и расширить совместные учения. Общей угрозой на переговорах названо военное сотрудничество России и КНДР. Встреча продолжает линию апрельской поездки Э. Макрона в Сеул, первого визита французского президента с 2015 г., по итогам которого стороны повысили отношения до глобального стратегического партнерства, что было приурочено к 140-летию годовщины дипломатических отношений между странами.

Заявленный уровень партнерства заметно опережает его наполнение, которое аналитики описывают формулой «сердечные, но неосвоенные отношения». Стороны ставят цель довести товарооборот с 15 до 20 млрд долл. к 2030 г., притом что Корея занимает лишь 19-е место среди экспортных рынков Франции. Военное взаимодействие исчерпывается заходами кораблей и участием французского флота в контроле санкций ООН против КНДР. Опорой безопасности Сеула остается союз с Вашингтоном, поэтому французскому ОПК на корейском рынке места до сих пор не нашлось.

Мотив сближения у обеих столиц лежит вне двусторонних отношений и связан с непредсказуемостью американской политики. В Сеуле Э. Макрон продвигал идею «коалиции независимых» — государств, не желающих быть «вассалами двух держав-гегемонов». Новая южнокорейская администрация после 2025 г., в свою очередь, расширяет круг партнеров за пределами американского союза. Париж получает в Корее точку опоры для индо-тихоокеанского присутствия, а Сеулу открывается европейский канал, не проходящий через Вашингтон, включая приглашение на саммит G7 под французским председательством.

Главное препятствие создает военная промышленность, где обе стороны выступают конкурентами. С 2022 г. корейские концерны через Польшу закрепились на европейском рынке с танками K2, гаубицами K9, РСЗО Chunmoo и самолетами FA-50. Позиция Парижа, настаивавшего на «предпочтении европейского» в оборонных программах ЕС, отразилась в регламенте SAFE. Регламент требует не менее 65% компонентов по стоимости из государств ЕС, ЕЭЗ или Украины и допускает третьи страны лишь по отдельному соглашению с Союзом. Взаимодополняемость на бумаге, где Франции отводятся корабельные и ракетные системы, а Корее наземные платформы и боеприпасы, не подкреплена ни одним проектом совместного производства. Следовательно, «стратегическая глубина в военном производстве», о которой Э. Макрон говорил в Сеуле, промышленного содержания пока не имеет.

Показательно развитие событий в атомной отрасли, где Пятая республика прямое столкновение уже проиграла. В 2024 г. чешский проект в Дукованах достался KHNP, после чего EDF оспаривала итоги тендера в судах и через Еврокомиссию. Суд в Брно отклонил иск в 2025 г., а в июне 2026 г. Комиссия закрыла проверку по регламенту об иностранных субсидиях, не найдя нарушений. Апрельские меморандумы KHNP с Orano и Framatome о поставках топлива переводят французскую сторону из конкурента в поставщика, что дает Парижу рычаг там, где строительство реакторов уже уступлено.

Как итог, «глобальное стратегическое партнерство» пока держится на совпадении риторики о российско-северокорейской угрозе и на желании обеих столиц обрести опору вне зависимости от позиции Вашингтона. Нерешенным остается вопрос о том, готова ли французская сторона открыть корейским концернам доступ к европейскому рынку, за закрытость которого сама и боролась. До ответа на него оборонное сближение не выходит за рамки обмена информацией и учений, а его ценность для Парижа носит скорее имиджевый, чем практический характер.

🥰 #ИМВЭС_Аналитика | Подписаться в ТГ и в MAX

📚 Поздравляем коллег с Днем знаний!

Желаем новых идей, профессионального роста, интересных задач и проектов, результаты которых действительно хочется видеть и обсуждать.

Впереди — новые мероприятия, исследования, встречи и совместная работа!

С 1 сентября! В новый учебный год — с энергией и большими планами 🚀

🥰 #ИМВЭС | Подписаться в ТГ и в MAX

⚓️ Подводные камни американо-корейского сотрудничества в судостроении

Судостроение становится одним из ключевых направлений американо-корейского сотрудничества, однако за масштабными инвестиционными планами скрываются серьезные противоречия. Александра Зуева, эксперт ИМВЭС НИУ ВШЭ, и Прохор Тебин, ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, в материале для журнала «Россия в глобальной политике» анализируют перспективы сотрудничества США и Республики Корея в данной области.

На фоне усиления морской мощи Китая и кризиса американского судостроения Вашингтон рассчитывает привлечь южнокорейские инвестиции, технологии и производственные возможности. Сеул заинтересован в доступе к американским контрактам и стабильной загрузке своих верфей, однако не спешит выполнять инвестиционные обязательства на 350 млрд долл.

Предлагаемая США модель предполагает перенос производственных мощностей, передачу технологий и подключение американских поставщиков. Для Республики Корея это создает риски оттока квалифицированных кадров, ослабления национальных производственных цепочек и утраты контроля над ключевыми технологиями. Эксперты приходят к выводу, что сотрудничество может принести значительно больше пользы США, чем южнокорейской стороне.

🥰 #ИМВЭС_Экспертиза | Подписаться в ТГ и в MAX

📘 ИМВЭС НИУ ВШЭ публикует 29 выпуск Ежемесячного мониторинга глобальных стратегических трендов («GS trends 07'26») за июль под названием «Безопасность и военная экономика в Азии»

🔹Раздел «Стратегия» объединяет материалы аналитических центров США, Франции и Индии. В CNAS развивают концепцию «оси потрясений», рассматривая Россию как одного из её ключевых участников. Французский IFRI анализирует расширение китайского присутствия в Центральной Азии за пределы экономической сферы, а индийский ORF — активизацию Пекина в Азиатско-Тихоокеанском регионе и реакцию других держав. В IRIS рассматривают возможности интеграции оборонного потенциала Греции в общеевропейские механизмы.

🔹Раздел «Ядерное сдерживание» посвящён перспективам появления ядерного оружия у Японии. Во французском IFRI разграничивают заявления отдельных японских политиков и официальную государственную линию, считая создание собственного ядерного арсенала Токио в обозримой перспективе маловероятным. При этом Япония, вероятно, будет добиваться пересмотра американских подходов к расширенному ядерному сдерживанию.

🔹Раздел «Новые технологии» представлен исследованиями Южной Кореи и Индии. Эксперты INSS рассматривают биологические угрозы как потенциальную зону гибридного противостояния и один из инструментов действий КНДР ниже порога открытой эскалации. В ORF анализируют позиции Индии в сфере искусственного интеллекта, связывая её потенциал с масштабом цифровой индустрии и развитой кадровой базой.

🔹Раздел «Экономика» включает материалы американских и южнокорейских экспертов. В CNAS представитель Lockheed Martin выступает за расширение практики рамочных соглашений в рамках военной реформы США. В JINSA рассматривают перспективы интеграции израильских систем ПВО и ПРО в программу «Золотой купол». Южнокорейский INSS, в свою очередь, оценивает кораблестроение как стратегически значимое направление американо-корейского взаимодействия.

🔹Раздел «Инфраструктура» представлен материалом австралийского ASPI о развитии северного морского фасада Австралии. Авторы предлагают отказаться от восприятия региона как периферийного пространства и стимулировать его инфраструктурное и демографическое освоение за счёт расширения портов, привлечения частного капитала и инвестиций в жилищную инфраструктуру.

🔹Раздел «Военная мысль» представлен материалами SIPRI и немецкого SWP. В SIPRI анализируют эффективность миротворческих миссий ООН и проблемы передачи функций безопасности местным структурам, подчёркивая необходимость заранее готовить такой переход, чтобы избежать вакуума безопасности. В SWP рассматривают ситуацию в Сирии с точки зрения дальнейшего противодействия террористическим группировкам.

🥰 #ИМВЭС_Мониторинг | Подписаться в ТГ и в MAX

🇸🇦🇹🇷🇵🇰 Мекканский пакт. Новая архитектура безопасности или продолжение прежнего курса?

7 августа Саудовская Аравия, Турция и Пакистан подписали Мекканский пакт о совместной обороне, по которому вооруженное нападение на одного из участников рассматривается как нападение на всех троих. Документ предусматривает расширение военного сотрудничества и совместных проектов в оборонной промышленности и остается открытым для новых участников. В отличие от призывов к коллективной защите, звучавших внутри ССАГПЗ после конфликта лета 2025 г., новое соглашение выходит далеко за пределы Залива и опирается сразу на вторую по численности армию НАТО, ядерный потенциал Пакистана и ресурсы крупнейшего нефтеэкспортера региона.

Показательна реакция Тегерана: официальный представитель МИД Ирана Исмаил Багаи опроверг сообщения о том, что стране направлялось официальное приглашение присоединиться к пакту, однако подтвердил наличие предложений о диалоге по вопросам коллективной безопасности в регионе и заявил, что оснований считать соглашение направленным против Ирана нет. Тем самым пакт не выступает в роли инструмента изоляции Тегерана, а скорее действует в интересах выстраивания собственных гарантий безопасности взамен внешних.

Вместе с тем договоренности в Мекке сложились не только под влиянием конфликта в Заливе. В сентябре 2025 г. Саудовская Аравия и Пакистан заключили соглашение о взаимной обороне, давшее повод обсуждать распространение на королевство пакистанского ядерного зонтика. Эр-Рияд и Анкара, преодолев многолетнее идеологическое расхождение, перешли к совместной разработке авиационной техники и поставкам беспилотников компании Baykar. Турция и Пакистан работают на уровне двух национальных ОПК, от постройки корветов типа Babur по турецкой программе MILGEM до технологий БПЛА и авионики. Совместные форматы взаимодействия существовали задолго до подписания пакта, поэтому одним из вероятных сценариев остается сохранение прежнего уровня взаимодействия без перехода к действительно коллективной обороне.

Новые договоренности в сфере безопасности не сопровождаются разрывом связей с Вашингтоном. С одной стороны, доверие к США как гаранту безопасности в Заливе снизилось после затяжной кампании против Ирана, а стремление администрации Д. Трампа добиться присоединения королевства к Авраамским соглашениям меняет расстановку сил внутри американо-саудовского партнерства. С другой стороны, само это партнерство продолжает расширяться, о чем говорит и работа над соглашением 123 о сотрудничестве в ядерной сфере, и совместное реагирование на действия проиранских группировок на востоке Ирака и в Красном море, включая перехват беспилотников, запущенных по саудовским нефтяным объектам.

Говорить о полноценном переходе к региональной архитектуре безопасности на Большом Ближнем Востоке пока преждевременно. Речь идет скорее о диверсификации партнерств, при которой каждый из участников страхуется сразу по нескольким линиям, не отказываясь от прежних.

🥰 #ИМВЭС_Аналитика | Подписаться в ТГ и в MAX

🇷🇺🇸🇾 Судьба российских баз в Сирии (Часть 2)

◻️Меморандум меняет не только политическую рамку присутствия, но и его военно-экономическое измерение. Россия сохраняет возможность присутствовать на стратегически важном средиземноморском направлении, хотя и в существенно меньшем масштабе. Значение Тартуса и Хмеймима выходило далеко за рамки «сирийской кампании», они использовались как логистические узлы для российского присутствия в Средиземноморье и потенциально для обеспечения операций в Африке.

◻️Показательно, что еще в июле сирийская «Рус Лайн» совместно с российскими компаниями проектировала на причале №4 в Тартусе коммерческий узел с ориентиром около 250 тыс. тонн в месяц по маршруту Новороссийск – Тартус. Основной товарооборот будет включать пшеницу, древесину, уголь, рис, сахар, сталь.

◻️Для Дамаска военно-экономический эффект соглашения заключается прежде всего в возвращении под государственный контроль инфраструктуры, которая может приносить экономическую отдачу и одновременно снижать зависимость от иностранного военного оператора. Сирия получает возможность самостоятельно распоряжаться гражданской частью Хмеймима и и тем самым причалом №4, эксплуатация которого началась уже 11 августа, а его характеристики позволяют одновременно обслуживать до трех крупных судов. Это создает предпосылки для увеличения внешнеторговых потоков и поступлений от портовой деятельности, что особенно важно для экономики страны, находящейся в процессе восстановления.

Сложившаяся конфигурация является компромиссной – сокращаются расходы на содержание полноценной военной инфраструктуры и одновременно сохраняется кадровое, военно-техническое и логистическое присутствие. Экономическое измерение присутствия рассматривается как один из способов сохранить влияние после ухода Башара Асада. Сохранение российских специалистов в формате учебных центров позволяет и Дамаску получать военно-техническую подготовку без необходимости содержать прежнюю систему иностранного военного присутствия. При этом экономический выигрыш самой Сирии будет зависеть от интеграции полученной инфраструктуры в национальную систему управления и привлечения внешних инвестиций.
– Николай Новик, заместитель директора Центра ИМВЭС НИУ ВШЭ

🥰 #ИМВЭС | Подписаться в ТГ и в MAX

Ⓜ Подписывайтесь на Ядерный Контроль ｜ Наш сайт

Ⓜ «Ядерный Контроль» в
🤩 МАХ, 💙 Вконтакте

🇷🇺🇸🇾 Судьба российских баз в Сирии (Часть 1)

Материал подготовлен совместно ИМВЭС НИУ ВШЭ и ПИР-Центром

◻️9 августа стало известно о подписании меморандума о взаимопонимании между Россией и Сирией касательно будущего российских военных баз. Как сообщило агентство SANA со ссылкой на правительственные источники, в течение последующих трех месяцев базы будут перепрофилированы в совместные учебно-подготовительные центры для военнослужащих.

◻️Подписанию меморандума предшествовали переговоры, которые продолжались более полутора лет. Длительный переговорный процесс свидетельствует, с одной стороны, о комплексном рассмотрении российско-сирийских отношений и, с другой стороны, о времени, выигранном для взвешенного осмысления присутствия.

◻️Для Сирии сохранение российского присутствия в новом ограниченном формате является не столько противовесом турецкому влиянию, cколько переговорным рычагом, поскольку на фоне укрепляющегося сотрудничества Сирии с Турцией сложно говорить о соразмерном контрбалансе. Кроме того, по сообщениям ряда СМИ, получение помощи со стороны стран Запада также напрямую увязывалось с выводом российских баз. Однако, «наследие» Сирии в виде обязательств предыдущего периода требует поиска многовекторных решений.

◻️Вместе с тем сохранение присутствия в том или ином виде может создать задел для примирения нового правительства Сирии с той частью населения, которое симпатизирует России.

Сирия стремится пересмотреть своё региональное положение в новых условиях. В том числе пересмотреть формат и наполнение ключевых партнёрских соглашений. С учётом декларируемого новыми властями снижения уровня террористической угрозы, присутствие большого количества военных баз на территории страны уже не выглядит целесообразным. В отличие от совместных учебных центров, которые создаются сейчас, в том числе совместно с Россией. Через перезагрузку военной инфраструктуры и форматов сотрудничества Дамаск намерен в том числе показать соседям, что может самостоятельно обеспечивать национальную безопасность, получая от партнеров лишь общий вектор развития.– Леонид Цуканов, консультант ПИР-Центра.