Вольные думы Ивана Левченко

В Щербинке, где проходит избирательная кампания кандидата от "Яблока", местных работников ЖКХ заставляют срывать агитацию. Это выявил во время одного из обходов депутат МосГорДумы Сергей Митрохин.

Стоит отметить, что это не первый случай, когда мигрантов эксплуатируют в политических целях в предвыборный период. Хорошо помню как год назад во время муниципальных выборов в Москве, мы с Никитой Аркиным, который тогда тоже был кандидатом от "Яблока", ночью стали свидетелями подобной ситуации. Работник объяснял что начальство заставляет и даёт конкретные указания на срыв стикеров.

Наглядный пример того, как отсутствие нормальных социальных условий позволяет использовать труд рабочих в политических целях.

Институт выборов в этом году вновь доходит до ещё одной грани абсурда. Кандидатов в УИКи теперь не допускают просто из-за публичных высказываний, не говоря уже о кандидатах в депутаты. Интересно было бы ознакомиться с критериями "правильности" высказываний, хотя здесь и так все понятно. Учитывая недавние заявления Эллы Памфиловой в духе "все для фронта, все для победы" относительно самого смысла выборов, нет ничего удивительного в том, что мы фактически уже подошли к формированию тотальной монополии на избирательный процесс и введению фактически официальной милитаристской идеологии, которая будет существовать до тех пор, пока не будет начат переход к мирным переговорам и прекращению огня.

Можно не пустить наблюдателей, независимых членов комиссий и кандидатов. Но что делать с рейтингами "Единой России", которые за последнее время серьезно снизились даже по официальным опросам?

https://spb.yabloko.ru/news/press-releases/kandidatov-v-peterburgskie-izbiratelnyie-komissii-ne-vklyuchali-v-sostav-za-zayavleniya-v-soczialnyix-setyax-i-uchastie-v-mitingax.-ob-etom-rasskazal-glava-gorizbirkoma-maksim-mejksin

С 24 февраля 2022 года по 24 июня 2023 года в России существовала своеобразная форма "военной демократии". Когда участники боевых действий и пропагандисты, разделённые по тем или иным группам интересов, могли в самой свободной форме критиковать и оскорблять друг друга, указывать на некомпетентность, вытаскивать компромат и плести интриги. При этом статьи за "фейки" и "дискредитацию" никому из них не грозили, ведь так называемая "военная демократия" держалась за счёт указки на "общего врага", не только внешнего, но и внутреннего. И этим "внутренним врагом" становились все кто выступал и выступает против происходящего.

Почти полтора года эта конструкция пусть хлипко, но держалась и позволяла властям использовать самый радикальный и одновременно самый энергичный ресурс, представленный, в первую очередь, ЧВК "Вагнер". Но накопившиеся противоречия внутри самой "военной демократии", наряду с возросшими амбициями одного известного человека привели к мятежу 24 июня, главным итогом которого стало прекращение милитаристкого плюрализма. Арест Стрелкова, административка Квачкова и вчерашнее падение самолёта Пригожина в этом плане выглядят по своему взаимосвязанными.

Примечательно, что все покушения и катастрофы, которые были за это время, так или иначе, касались представителей наиболее радикальной, наиболее агрессивной, ожесточённой и в то же время - самой пассионарной части сторонников СВО. К сожалению, так исторически сложилось, что в нашей стране пассионарий - чаще всего радикал-милитарист с крайне консервативными взглядами на мир, но очень редко - демократ и прогрессор (хотелось бы чтоб было наоборот). Власть, с одной стороны, лишается внутренней помехи в лице критиков-военкоров и мятежных наемников, с другой стороны - она же лишается главного двигателя, главной энергии всего этого процесса. Поскольку замена Пригожину вряд ли когда-либо найдётся, мы можем сказать что вся СВО входит в зону глубокого внутреннего кризиса.

Дальнейшее развитие вряд ли будет идти к чему-то хорошему. Как писал, кажется Ницше или кто-то из его романтических предшественников: "змея, поглотившая другую змею становится драконом". Система будет становится ещё более жёсткой, поскольку если раньше можно было работать в условиях противоречий между " ультрас" и "умеренными", то теперь последние включили в себя первых.

Мира они все ещё не хотят, поэтому становиться более умеренными пока не собираются.

Новоявленный памятник в Великих Луках - это то, к чему все шло очень и очень давно. Я помню как в 2019 году на одной социологической конференции, где в частности присутствовал глава ВЦИОМа Федоров, прозвучала мысль о том, что рост популярности Сталина - вовсе не следствие личных симпатий (вряд-ли большинство симпатизантов подробно знают его биографию), а скорее следствие социального недовольства, в условиях которого самым простым и понятным для большинства решением, увы, часто становится именно сталинизм. Лишь немногие понимают какие губительные последствия могут иметь такие "простые" решения.

И действительно, для победы тоталитарной идеологии достаточно довести людей до этого отчаяния, а затем дать иллюзорную надежду на лучшее. Именно поэтому говорить о вреде популизма не менее важно чем говорить об опасности тоталитаризма. Установка этого памятника - показатель того, что метод простых решений и универсалистских доктрин сегодня побеждает культуру сомнения и плюрализма мнений. А скандальная история с освящением памятника и сопутствующими кощунственными комментариями про "новомученников" - показатель еще и глубокого духовного кризиса, который может иметь далеко идущие последствия.

Арест сопредседателя движения "Голос" Григория Мельконьянца - одно из ключевых событий этой недели. Многие считают, что это, в первую очередь, связано с предстоящими выборами. На мой взгляд, ситуация намного серьезнее и драматичнее, если мы вспомним череду уголовных дел против видных общественных деятелей за последнее время. В этом плане судебные процессы над Олегом Орловым, над Борисом Кагарлицким, Григорием Мельконьянцем и другими выглядят как звенья одной цепи. Независимое наблюдение за выборами, равно как независимый мониторинг судов, гражданский контроль за работой государственных органов и соблюдением прав человека, даже независимые социальные исследования и просветительская деятельность - все это становится препоном для быстрого сползания страны к открытому тоталитаризму. Такие организации неизбежно ликвидируются, а их руководители отправляются за решетку.

Вместо живых институтов гражданского общества будут активно создаваться имитационные, как это уже, увы, произошло с официальными институтами правозащиты. Именно поэтому очень важно сохранить то, что еще осталось. Я лично знаю многих людей, для которых путь в общественную жизнь и в наблюдение за выборами, начался с волонтерства в движении "Голос". Невозможно переоценить вклад движения в попытку спасти выборы в нашей стране. Именно поэтому нам нельзя терять "Голос".

Свободу Григорию Мельконьянцу!

30 августа – вечер писем политзаключённым в Петербургском «Яблоке»

В среду, 30 августа, с 18.30 до 21 часа в офисе Петербургского «Яблока», Шпалерная улица, 13 пройдет ежемесячный вечер писем политическим заключённым.

Все желающие смогут написать письмо или отправить открытку любому политическому заключённому.

Людям, попавшим в жернова репрессивной машины за свои взгляды и убеждения, важно знать и чувствовать, что они не одни, что есть люди, которые о них помнят и ждут, требуют прекращения их незаконного преследования. Приходите и напишите слова поддержки политическим заключенным!

В летние месяцы город пустеет. Люди тянутся к красоте природы, но политические заключенные не могут поехать на дачу или отдохнуть на море, им важно получать «ниточки свободы» в любое время года.

По традиции на вечере писем прозвучит музыка. В этот раз собравшиеся смогут услышать музыку на виниловых пластинках.

«Яблоко» проводит вечера писем политическим заключенным в конце каждого месяца по всей стране, адрес и время проведения акции в вашем регионе можно узнать на сайте партии.

Недавно появившаяся новая версия учебника истории для 11 класса вызвала справедливое возмущение общественников и учёных. Субъективная, местами пропагандистская трактовка ключевых событий 20-го века и нашего времени не может не вызывать отторжения. Однако здесь важно понимать корень проблемы и уметь предложить грамотную альтернативу. К сожалению, при составлении такой альтернативы, многих часто бросает из крайности в крайность и лишь единицы способны предложить разумный вариант, основанный на главной функции учебника не как инструмента индоктринации, а как способа воспитания критического мышления и целостной картины мира.

На мой взгляд, лучше всех об этом написал профессор Европейского университета, историк Иван Иванович Курилла, чьим текстом я, с разрешения автора, делюсь:

"Поскольку в последние дни обострилась дискуссия об учебнике истории, и несколько френдов, независимо друг от друга, объявили о желании написать альтернативный учебник, выскажусь и я еще раз на эту тему.

1. Учебник истории в понимании властей - и в понимании большого количества оппонентов властей (не только в России) - способ индоктринации. Он должен воспитывать - патриотизм, либерализм или что-то еще правильное с точки зрения авторов. Среди обозначенных проектов есть предложения написать учебник "с противоположных позиций". И пусть мне ближе эти "противоположные позиции", я знаю, что мне такой учебник тоже не понравится.

2. Учебник истории в понимании многих людей (обычно без гуманитарного образования), - набор "фактов без интерпретаций". Коротко скажу, что таких фактов не существует, любой "факт" мы можем сообщить только словами, а выбор слов есть часть интерпретации, встроенной в язык. Кроме того, сам выбор "фактов" есть часть интерпретаций (какие события считать важными, а какие нет). Не говоря о том, что по списку "фактов" никто учиться не будет, - их надо будет в классе заново связывать в повествование.

3. Если ставить целью приблизить учебник истории к учебникам по другим наукам, то есть попробовать изложить в нем "основы науки", то он вообще должен быть построен по другому принципу (и я не уверен, что знаю в мире такие учебники сейчас). "Основы исторической науки" означают не последовательный рассказ о том, что происходило в прошлом, а анализ того, откуда берется прошлое в нашем настоящем. Речь, конечно, и об источниках (какие-то основы про архивы и археологов есть в учебниках и сейчас), но гораздо важнее рассказать о том, как и кто ставит перед прошлым вопросы (этого в учебниках я не видел).

4. Если построить учебник по этому принципу, то мы неминуемо придем к множественности взглядов на прошлое (разные вопросы производят разное прошлое - при опоре на те же источники). Может быть, для средней школы можно показать это на примере разницы между политической, социальной, экономической историей, - а для старшей школы показать, как эта же проблема работает для разных социальных групп и политических позиций? То есть в средней школе объяснить откуда берутся разные книги "об одном и том же", написанные историками политики и историками культуры, а в старшей - почему одни историки (и одни группы людей) видят в реформах Петра открытие "окна в Европу", а другие - истребление крестьянства (пример с потолка, но вы и сами подставите другие, поближе).

5. Вероятно, какое-то последовательное изложение прошлого в учебнике должно быть, - возможно, с меньшей детализацией, чем сейчас, - но обязательно в каждом разделе (пусть не в каждом параграфе), начиная с истории Древнего мира, должен быть пример (какое-то событие? оценка периода?), изложенный в логике одной истории - и тут же, для сравнения - в другой.

6. Результатом изучения истории по такому учебнику должно стать понимание того, почему люди видят прошлое по-разному, и готовность услышать (не обязательно соглашаясь) точку зрения других. После такого обучения, как мне представляется, историю трудно будет приспособить к обоснованию войн, а вот наука история будет чуть лучше понята.

7. На каких уроках надо будет тогда воспитывать патриотизм, сказать не берусь".

Спасибо всем за поздравления с 23-летием!

Вместе с Николаем Кавказским поговорили о современной социал-демократии в России, ее преимуществах и проблемах, а также о многом другом. Благодарю Колю за интересный диалог и удобный тайминг:

00:00 Почему современное поколение интересуется социал-демократией?

05:37 В чём плюсы социал-демократии для молодых если сравнивать с консерватизмом?

07:09 Плюсы если сравнивать с либерализмом?

08:49 Плюсы социал-демократии для современного поколения по сравнению с либертарианством?

09:40 В чём схожесть и различия социал-демократии и социал-либерализма?

13:48 Нужна ли отдельная организация для молодых социал-демократов и социал-демократок?

17:38 Почему вы не создадите социал-демократическую партию?

26:50 Отношение современной социал-демократии к правам уязвимых групп

30:53 Работа в молодёжном парламенте Санкт-Петербурга

37:15 Есть ли раскол эсдеков по украинскому вопросу?

40:20 Проблема неразборчивости в союзах

46:25 Как путинская номенклатура таргетирует популизм

https://www.youtube.com/watch?v=m_k-IeZTh6A

Совсем забыл сказать. У РСДСМ появился свой ютуб-канал, где выкладываются видео нашего социал-демократического лектория. В дальнейшем контент будет обновляться. Вот, например, лекция Бориса Кагарлицкого, которую он прочитал нам месяц назад. Приглашаю подписаться: https://www.youtube.com/watch?v=kcBpevji3b4&t=2463s

Режиссер и общественно-политический деятель Александр Гнездилов о Центральной Азии и мифах, связанных с ней. Очень интересное интервью, разбивающее многие искажения, созданные и популяризированные русскими националистами.
https://www.yabloko.ru/publikatsii/2023/06/27?ysclid=lkxumctjjy521825765

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков 2 августа станет гостем прямого эфира YouTube-канала движения «Голос».

Темы разговора:
• остается ли демократическая альтернатива на выборах?
• готов ли избиратель слышать повестку «За мир!»?
• должна ли оппозиция продолжать предпринимать попытки объединиться?

Начало эфира в 19.00 (мск). Присоединяйтесь!

Сегодня день рождения Василия Неустроева. Ему 28. Он встречает этот день в несвободе.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Василий Неустроев – достойнейший молодой человек, из числа тех, о ком можно сказать, что он надежда и будущее нашей многострадальной страны.

Василий Неустроев был задержан 6 июня и потом арестован по фейковому уголовному делу внесённого властями РФ в реестр экстремистских молодежного движения «Весна», к которому сам Василий не имеет никакого отношения. Но личного знакомства с участниками движения оказалось достаточно для ареста и обвинения.

Более того, на Василия как самого старшего из арестованных «повесили» шесть статей УК РФ – больше, чем на кого бы то ни было, в том числе больше, чем на организаторов «Весны», давно уехавших из страны.

Василий знал, что он честный и невиновный человек, и никуда не уехал.

Василий Неустроев – интеллектуал, историк, краевед, гуманист и жизнелюб. Он достойно принял удар и не теряет самообладания в ситуации жестокого испытания.

Василий стал политическим заключённым, будучи абсолютно честным гражданином и, по сути, ещё не став политиком. Он только собирался им стать. Государство решило варварским способом ускорить его политическое взросление, лишив его свободы и нормальной жизни.

Ставка сделана даже не на расследование (никаких следственных действий с Василием не производится, следователь в отпуске), а на психологическое подавление человека. Неустроева, как и других политзаключённых, хотят сломать.

Василий великолепно держится и не потерял себя. Он был сильным и ранее, но теперь выяснилось, что его сила выросла в противостоянии с насилием государства.

Сегодня, в день рождения Василия, в Басманном районном суде Москвы состоится заседание по продлению ему меры пресечения. Партия «Яблоко» и адвокаты продолжают защищать и поддерживать Василия и всех других политических заключённых.

Власти хотят, чтобы общество забыло таких людей, как Василий Неустроев. Им нужен морок смертельной тишины вокруг политзаключенных. Они хотят, чтобы к пытке несвободы добавилась пытка одиночества. Но граждане не забывают политзаключенных, не оставляют их один на один с Левиафаном. Солидарность разрушает отчаяние.

С днём рождения, Василий!

Василию Неустроеву можно написать через ФСИН-ПИСЬМО (изучите ссылку внимательно) или послать письмо / открытку по почте на адрес СИЗО-7 (ул. Верхние Поля, 57, Москва, Россия, 109382).

Напишите Василию Неустроеву лично. Это придаст ему силы.

Свободу Василию Неустроеву!

Свободу всем Неустроевым!

Наш новый гость - председатель тульского отделения партии "Яблоко" и представитель партии в ЦИК РФ Владимир Дорохов.
О чем этот разговор:
00:40 - Что изменилось в работе Центральной избирательной комиссии РФ за последние полтора года?
03:15 - Что может сделать представитель "Яблока" в ЦИКе?
05:17 - Связано ли давление на кандидатов в члены УИКов с позицией партии "Яблоко" за мир?
11:00 - Реальны ли президентские амбиции губернатора Дюмина?
14:08 - Что делать членам УИКов?
19:35 - О Дистанционном электронном голосовании

Подписывайтесь на наш канал СоцДем-ТВ, чтобы не пропустить новые видео: https://m.youtube.com/watch?v=5njdEfkcU5A

Лев - это не только про имя и знак зодиака, но, в первую очередь, про характер.

Сегодня Лев Шлосберг отмечает 60-летие.

Чем дальше, тем больше мы видим разгром институтов общественного контроля в нашей стране. Это касается абсолютно любых сфер жизни, будь-то выборы, правозащита или, как совсем недавно - медицина. Новые поправки к закону «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» фактически отменяют любые формы наблюдения за защитой прав пациентов, которые у нас были.

На мой взгляд, это частично связано с низким уровнем понимания всех тех проблем, с которыми сталкиваются пациенты психоневрологических диспансеров. Тема психических болезней до сих пор рассматривается достаточно однобоко. Деятельность самоадвокатских движений, таких как "Психоактивно", пытающаяся как раз расширить понимание этой проблемы достаточно малоизвестна в широких кругах. Все меньше людей вспоминают печальный опыт карательной психиатрии или тот простой факт, что психические проблемы - не проблемы "маргиналов", а проблемы, которые в той или иной степени есть у каждого человека и при плохих обстоятельствах могут вылиться в нечто гораздо более серьезное. В силу этого сегодняшнее положение пациентов можно охарактеризовать как бесправное, униженное и крайне несправедливое.

Но есть еще один фактор. В России, где институт лоббизма так окончательно и не сформировался, для объяснения того, почему депутаты голосуют за тот или иной вредительский закон есть, на мой взгляд, две причины - некомптенентность, полное незнание конкретной сферы жизни и обыкновенный конформизм как послушное следование даже в самой узкой сфере "генеральной линии партии". И нет ничего хуже, когда эти две вещи соединяются в принятии решений, в голосовании. Недавняя речь Нюты Федермессер всколыхнула социальные сети именно по той причине, что это не просто выступление против одного конкретного вредного закона, а выступление против всей этой системы единства безграмотности и конформизма в целом.

https://m.youtube.com/watch?v=_qBbFoP28hI&pp=ygUf0L3RjtGC0LAg0YTQtdC00LXRgNC80LXRgdGB0LXRgA%3D%3D

Моя коллега по "Молодёжному Яблоку" завела телеграмм-канал, где с помощью мемов разбирает различные коллизии права. Рекомендую подписаться: https://t.me/winokyr_nya

Очень тревожно за Бориса Юльевича Кагарлицкого (признан иностранным агентом по мнению МинЮста). Вчера на него завели уголовное дело по статье о "призывах к терроризму" и теперь, судя по последним новостям, его уже отправили в Сывтывкар, где будут рассматривать меру пресечения. По этой статье ему грозит от 5 до 7 лет лишения свободы. А человек он уже немолодой (64 года)

Лично знаю Бориса Юльевича по ряду совместных мероприятий, интервью и встреч. Дома есть несколько его книг. Знаю его как грамотного учёного, талантливого публициста, интересного собеседника и культурного человека. По ряду политико-экономических вопросов могу с ним не соглашаться, но точно знаю, что никого отношения ни к какому терроризму он не имеет.

Борис Кагарлицкий - один из немногих людей в России, кого можно действительно назвать левым интеллектуалом. Он делает очень многое для того, чтобы продвинуть альтернативный демократический дискурс в левой среде и сам с уважением относится к людям иных взглядов. Благодаря нему слова "марксист" и "социалист" перестают ассоциироваться с большевистским наследием и приобретают иной смысл.

За свои взгляды Кагарлицкий уже успел пострадать. Это было 40 лет назад, когда было заведено "дело молодых социалистов". Теперь, видимо, история замыкается на новом печальном витке.

Ещё полгода назад, общаясь с диссидентами, прошедшими то же что и прошёл в своё время Борис Юльевич, часто слышал фразу "ну, за нами, старичками, они вряд-ли придут".

Пришли...

Сталин вовсе не был аскетом. В его распоряжении было множество дач в разных частях страны. Он был настоящим коллекционером недвижимости. Смотрите в видео описания и фотографии более чем тринадцати объектов, которыми пользовался Сталин. Среди них — дачи в Подмосковье и на Кавказе, бывший царский дворец и бывший санаторий для пролетариата, двухэтажный дом с лифтом, трубопровод с минеральной водой, виноградники и арбузные оранжереи.

Это видео снято на основе статьи Авеля Родионова «Дачи Сталина», опубликованной в социал-демократическом журнале «Логика прогресса».

Николай в своём видео развенчивает один из самых больших мифов в истории СССР - об аскетизме Сталина