Не хочется в активнейший период полевой агитационной кампании тратить время на критику, но иногда она необходима. Опубликованные сегодня итоговые списки "Умного голосования" вызвали достаточно ожесточенные споры. Примечателен один интересный факт. Даже по сравнению с 2019 годом, людей, готовых полностью согласиться с предложенными там кандидатурами стало меньше. И это не удивительно, поскольку вопросов к составителям этих списков стало значительно больше.

Среди предложенных кандидатур есть люди, которых я искренне уважаю, которых знаю лично, за которых мне доводилось агитировать и с которыми я сейчас активно работаю за общую победу. Я искренне рад включению в этот список Бориса Вишневского, Сергея Митрохина, Игоря Николаева и других замечательных кандидатов от "Яблока". Но мне крайне обидно, что в этих списках нет Алёны Поповой, Николая Кавказского, Кирилла Гончарова, Владимира Рыжкова, Григория Михнова-Вайтенко и многих других достойных кандидатов. Люди, которые по настоящему являются представителями демократической оппозиции в России и которые на протяжении многих лет делают все возможное для того, чтобы мы (включая и самих создателей УГ) жили в стране без страха и репрессий оказались проигнорированы. Среди предложенных "Умным голосованием" кандидатур есть те, кого поддерживать просто невозможно, в силу их прямой ответственности за принятие "закона Димы Яковлева", "закона об иностранных агентах", "закона об оскорблении чувств верующих" и других антинародных проектов. В этом плане выбор Сергея Обухова вместо Алены Поповой, на мой взгляд, является самым абсурдным и ошибочным из всех. Есть в списке УГ люди, которых, несмотря на их выдвижение от системных партий, я уважаю и верю в их приверженность демократическим принципам, но победа которых, увы, не будет их победой. Это будет победа партий парламентской управляемой оппозиции, поскольку логику руководства этих партий не поменяет даже самый отважный и независимый кандидат.

Последнюю мысль важно четко осознать, если у вас еще остались иллюзии касательно возможности "альтернативного протестного голосования" за кого угодно против ЕР. Даже если вами движет идеалистическое желание создать идейную партию на основании такого голосования, в современной системе это не приведет к какому-либо успеху такой идеи, но приведет опять же лишь к победе партий "управляемой демократии". Я сам убедился в этом при попытке в качестве эксперимента сделать модель "социального голосования" по поддержке социал-демократических кандидатов. И должен официально признать, что он не удался. Моя личная позиция в этом плане разошлась с позицией многих моих коллег по лево-демократическим организациям. Это в принципе не удивительно, поскольку последние почти два года после того, как я серьезным образом пересмотрел многие свои взгляды, я стараюсь заниматься политическим просвещением и созданием единого дискурса на стыке социал-демократии и либерализма. Практика показывает, что единственной политической силой, которая дает такую возможность является партия "Яблоко". Не только потому что это социал-либеральная партия с социал-демократической фракцией внутри нее, но и потому что только на основе принципов демократии, свободы личности и уважения к каждому человеку, мы можем уже выстраивать все остальное. Именно поэтому я уже год иду бок о бок с этой партией. Когда выборы закончатся, я снова вернусь к этому делу и постараюсь вывести его на новый уровень, каким бы ни был конечный результат голосования.

Но главная проблема "Умного голосования" состоит в том, что никакой идеи, в конечном итоге, за ним не стоит. Очень часто для характеристики кандидата от УГ используется характеристика "сильнейший кандидат". Под силой может конечно пониматься разное, но я знаю точно, что принцип "кто сильнее - тот прав" никогда ни к чему хорошему не приводил. А когда сила лишается абсолютно любой идеи, и лишается любой ценностной ориентации, любого внутреннего содержания, то это нередко приводит к самой страшной форме авторитаризма.