Интересная ситуация получилась с Интервидением. Изначально идею конкурса продвигали с намёком на традиционалистскую повестку многополярного мира. Повторялось примитивное "евразийское" клеше "Духовный Восток против бездуховного Запада". Хотя достаточно углубиться в историю и культуру народов Азии, чтобы понять насколько такое видение далеко от истины. Да и первые идеологи классического евразийства, в отличии от их современных последователей, могли вполне нормально относится к Европе, хоть и критиковать западников.

По итогу мы видим победу вьетнамского певца с нетрадиционной сексуальной ориентацией и песней, явно направленной против экспансионистской политики КНР. Это говорит нам о двух вещах:

1. Многополярность и традиционализм - разные и далеко не всегда пересекающиеся вещи. Ультраконсервативному лобби, штампующему один запретительный закон за другим, придётся как-то менять стратегию если они не хотят, чтобы их же проекты обернулись против них самих.

2. Многополярность не может предполагать единства всех под одним флагом, даже на короткий период. Она резко обостряет конфликты, в том числе на почве исторической памяти (которая очень хорошо сохранилась у вьетнамцев, как и у других народов).

Да и сам конкурс, несмотря на изначально политизированную подачу анонса и изрядно надоевшего всем "Шамана", оказался красивым. Хочется верить, что в будущем "Интервидение" станет не противопоставлением, а хорошим дополнением к "Евровидению". А если они когда-нибудь объединятся в один мировой фестиваль - это будет вообще здорово.

Но это уже мечты о будущем мире. О мире, в первую очередь.