В последнее время стараюсь воздерживаться от комментариев, касающихся внутренней политической ситуации в США. Во первых, лучше когда это делают глубоко погружённые в американский контекст эксперты, хорошо знающие саму историю вопроса. Во вторых, велико искушение начать проецировать отечественный опыт (постоянно испытываемый нами на собственной шкуре) на события в совсем другой стране. И вот, уже одни говорят, что "Трамп - это новый Путин". Хотя это два совершенно разных стиля, две разных дороги к власти и два разных метода, ведь идти тараном и плести паутину - это не одно и то же. А другие считают, что "Демпартия это аналог ЕР", несмотря на все институциональные различия и невозможность представить сегодня у нас где-либо в системе такое же левое крыло со своими Сандерсами и Окасио-Кортесами.

По схожим причинам, все эти три года не люблю обратную крайность. Все эти прямые исторические аналогии, особенно со Второй Мировой (Великой Отечественной) войной. Потому что, ребята, ну сколько уже можно, а? "Гитлеров" уже начинают видеть друг в друге все кому не лень, это печально. Слово "фашист" по причине дезавуирования многих терминов, уже начинают использовать как мем, это тоже печально. Как будто не было других злодеев и человеконенавистнических идеологий. С обоих враждующих сторон на позицию за прекращение огня, тебе ответят: "а вот если бы немцы в 194..." и дальше каждый впишет в зависимости от дуалистической позиции.

Хорошо тогда, когда люди учатся на чужих ошибках и достижениях, читают исторические книги на ставшую актуальной тематику, слушают соответствующие лекции, общаются со свидетелями и участниками событий. Я, собственно, сам этим стараюсь постоянно заниматься. Опыт предыдущих поколений помогает в осмыслении ситуации и в поиске инструментов, иногда в мотивации, потому что "всё проходило и это тоже пройдёт". Помогает ценить и хранить то, что люди сохраняли в куда более тяжёлых условиях - внутреннюю свободу и чувство сопричастности к общему делу. Но важно помнить, что этот опыт никогда не может полностью заменить алгоритм решения проблемы, не даст ответа о конечном результате, его невозможно и не нужно копировать. В современной реальности всё же важнее чувствовать и осознавать момент, понимая как многое изменилось и каким непредсказуемым может оказаться результат.

Понять тягу к историческим параллелям можно. Кажется, что они дают простые и готовые, оформленные ответы на вопросы сегодняшнего дня. Приятно жить, когда знаешь, что будет дальше и уверенно чувствуешь себя на правильной стороне, которая обязательно победит и будет знать как выстраивать новый миропорядок. Но чем дальше идёт прогресс, чем короче становится наша память. Даже политика памяти и символическая политика приобретают всё более виртуальный характер, что серьёзно влияет на их смыслы и поставленные задачи. Увы, но вполне возможно, что при такой тенденции через несколько десятилетий будут говорить: "а вот если бы они тогда в 202..."