Споры об использовании ИИ. Начало.

ИИ наша реальность. Начинаются и юридические споры о том, как использовать его результаты. Уже в нашей юрисдикции.

😱Вот совсем свежее дело: решение арбитражного суда СПб и Ленинградской области от 04 февраля 2025 года, пока не обжаловано. На мой взгляд, перспективы обжалования нет. Дело No А56-102880/2024.

Фабула дела: компания заключила абонентский договор с ИП об оказании консультационных услуг. Услуги были оплачены, акты подписаны без замечаний. И вот, договор компания расторгает и обращается в суд о признании договора ничтожной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения.🙈

В чем заблуждение по мнению истца (заказчика услуги)? Оказанная услуга (изготовление стратегии развития) была подготовлена ответчиком с использованием нейросети, предназначенной для генерирования текстов и презентаций, что свидетельствует о некомпетентности ответчика и отсутствии у него профессионализма.🤖

Суд отказывает в иске: истец оплатил услуги, подписал акты без замечаний (т.е. принял их), что говорит о его согласии с качеством услуг и отсутствии заблуждении относительно природы договора. Никаких выводов относительно использования ИИ суд не делает.📌

С саммари решения, подготовленном роботом юристом (Порфирием Петровичем), можно ознакомиться в комментарии.

😎Сюжет этой истории мне напоминает байку про 10 долларов за молоток и 990 долларов за знание того, куда и как ударить. Ну ведь правда: ИИ у всех есть, а вот использовать его и получить нужный результат не у всех получается.

Еще замечу, что только очень наивный человек может думать, что ИИ вот прямо возьмет все сделает за человека. Это совсем не так. С ИИ надо еще совладать, там полно ограничений, это далеко не волшебная таблетка. Это еще один инструмент по усилению компетенций и профессионализма.

PS А еще это судебное дело учит тому, что надо все правильно оформлять: представьте, как мог пойти процесс, если бы у ответчика не было актов?

#ЗащитаПредпринимателей #пост