Этот пост не о «юризме» и моей практике, хотя и глубоко с ней связан. Скорее про жизненный опыт.
Я всегда считал, что стратегия это образ, причем образ на первой сигнальной системе. В первой сигнальной системе (как и в бессознательном), кстати, нет времени и лжи.
А вот план действий по шагам, развернутый во времени – это уже тактика и творение второй сигнальной системы.
Другими словами ЧТО это стратегия, КАК это тактика.
Люди, глубоко погруженные в операционную деятельность (вот как я) свои планы и многоходовки склонны путать эти два понятия.
Пару недель назад у Аркадия Морейниса встретил мысль: раз неважно как быстро ты идешь, если ты идешь не туда, то если ты идешь туда, куда нужно, неважно, как быстро ты идешь)))
Стало быть, если ты все время занят делами, которые нельзя отложить, это тактические дела (текучка). Следственно стратегическим делам должно быть все равно сделаем мы их сейчас или потом (ну ведь мы же туда идем, куда нужно )))).
И тут самое главное – «А если таких задач слишком мало, значит у тебя нет стратегии».
Это меня заставило задуматься: а сколько у меня задач, которым «все равно», когда я их сделаю?
А есть ли у меня стратегия? (не в модном смысле, который ныне очень популярен среди предпринимателей) Не утратил ли я свой образ, к которому стремился?
Или самое время найти в себе новый образ?
#пост
Post #55
126
- 🔥 7
- 👍 3