Мы уже писали о том, как определить сгенерированный текст или картинку. Изучили руководство от редакторов Википедии, по каким признакам можно понять, что текст был сгенерирован ИИ
Ниже приводим критерии, актуальные для текстов как на английском, так и на русском — оформление, стиль, построение фраз — на что стоит обратить внимание
🔜 А как развитие ИИ повлияло на то, как вы готовите материалы? Стали ли вы бдительнее при создании или анализе текстов?
✦ Переусложнённый язык
ИИ любит нагромождать конструкции, в которых легко потеряться. Выглядит красиво, но не всегда понятно и удобно для восприятия.
✦ Особое форматирование
Эмодзи перед пунктами, чрезмерное использование жирного шрифта, «умные» кавычки, длинные тире и неожиданные «обрывы» мысли в тексте. Хотя мы до последнего будем считать, что право на длинное тире остаётся за человеком :)
✦ Отсутствие ошибок и излишняя «гладкость» текста
Идеально выверенные фразы, без разговорных слов и шероховатостей. Ни одной опечатки или лишней запятой. Такой текст звучит гладко, но может казаться безжизненным.
✦ Правило троек
Привычка ИИ выдавать перечисления из трёх пунктов или характеристик («хороший, плохой, злой»). Звучит ритмично, но при переизбытке может выдать машину.
✦ Псевдо-редакторские вставки
Формулировки в духе «в данной статье», «важно отметить», «без этого обсуждение будет неполным». Комментарии о «значении», «влиянии», «развитии», зачастую построенные на причастиях («…определяя важность…»).
✦ Рекламный тон
Особенно при описании городов, культурных объектов или традиций. Типичные маркеры: «богатое культурное наследие», «удивительная красота», «обязательный к посещению».
✦ Отрицательные параллелизмы
ИИ нередко использует конструкции вроде: «не только…, но и…», «это не просто…, это…». Они встречаются так часто, что глаз быстро улавливает шаблон.