Серия: RED FLAGS глазами лида
У каждого лида, ну или у некоторых, тут как смотреть, есть такие люди — проактивные, энергичные, с горящими глазами. Если что-то не работает — они “просто обходят процесс”. Если кто-то не ответил — “сделал сам”.
Если нужно принять решение — “решил без согласования, иначе бы не успели”.
Поначалу ты счастлив: редкий тип, не нытик, не тормоз, “делает, когда другие обсуждают”. Но через пару месяцев начинаешь замечать странное — всё стало зависеть от него. Он уже не спрашивает, он “знает, как лучше”. А в коде, в процессах и даже в коммуникациях — мелкие несостыковки, которые потом выстрелят. (тут не важно код или какой либо артефак - важна суть)
Гибкий по этике не злой.
Он просто считает, что цель важнее правил. Он живёт в культуре, где “результат любой ценой” — доблесть, а не тревожный сигнал. Он не чувствует границы между “оптимизацией” и “нарушением”.
И вот однажды, когда ты спрашиваешь:
— “А кто знал, что вы изменили этот модуль?”
в ответ — тишина.
А потом фраза:
- “Ну, если бы я не сделал — мы бы сорвали релиз.”
Red flag здесь не в ошибке.
А в том, что человек перестал видеть последствия и процесс для него стал помехой, а не инструментом.
Вот ты меня спросишь, что с этим делать? (хотя уверен кто то скажет, а зачем?)
Не убивать инициативу — но поставить рамки. Не “вырезать” человека, а вернуть ему чувство системы.
Объяснить, что скорость без предсказуемости — это не сила, а бардак. И что этика — это не про запреты, а про доверие.
Как итог, это может быть супер специалист, важно, чтобы от скорости потом не появилось куча проблем, которая по итогу весь эффект от его обхода правил по итогу нивелирует, а эта скорость будет стрелять по команде со всех сторон. По времени эффект заметен минимум через полгода))) - Проверено
P.S. любое совпадение с реальными людьми — чистая случайность. Просто тебе показалось.
Ссылка на Хабр
---
Ваш ДПУПП —
человек, который не тушит red flags, а учится читать и вовремя учитывать их
@it_underside