29 сентября. Вторник. Удалёнка.

Сижу, работаю. Рабочие проекты, свои проекты, попытки развивать бизнес, что-то придумать, что-то запустить, где-то заработать ещё.

И вот что забавно.

Казалось бы, ты когда-то представлял себе жизнь примерно так: получишь хорошую профессию, дорастёшь до нормальной должности в крупной компании, будешь хорошо зарабатывать — и хотя бы базовые финансовые вопросы перестанут тебя волновать.

Ага. Конечно.)))

Квартиры улетают куда-то в стратосферу. Техника дорожает. Услуги дорожают. Желания и потребности семьи тоже никуда не исчезают.

И получается довольно странная картина.

Ты работаешь в IT. Постоянно учишься. Каждый день в голову прилетает очередная архитектура, технология, система, AI, агенты, LLM, инфраструктура, бизнес-процессы и ещё чёрт знает что. Вроде бы находишься далеко не на старте карьеры.

А параллельно всё равно думаешь:

а что ещё можно создать?
где ещё заработать?
что построить своё?
и главное — что вообще будет дальше?

И вот последнее меня в последнее время занимает особенно сильно.

Недавно слушал одно интересное выступление руководителя крупной американской IT-компании. И поймал себя на мысли, что мы как будто всё ещё воспринимаем происходящее с ИИ как очередную технологическую волну.

Ну были сайты. Потом смартфоны. Облака. Big Data. Теперь вот AI.

Но мне кажется, здесь масштаб немного другой.

Да, сегодняшний массовый ИИ во многом вырос вокруг LLM. Нет, я бы пока не бежал по улице с криками: «Всё, AGI наступил!».

Но и говорить про современные модели «да это просто LLM» становится всё сложнее.

Потому что внутри них уже находится какое-то невероятное статистическое и семантическое сжатие огромного пласта человеческой культуры: наших текстов, знаний, способов рассуждать, спорить, программировать, создавать, ошибаться и снова что-то искать.

Это ещё не обязательно разум в человеческом смысле.

Но это уже и не просто ещё один Excel.

И вот здесь начинается интересное.

Мы вообще не знаем, в какое именно будущее сейчас едем.

Появится практически применимый AGI — получим один сценарий.

Случится серьёзный прорыв в квантовых вычислениях — другой.

Станут дешёвыми массовые роботы — третий.

Будет огромное количество ИИ, автоматизации и роботизации, но владеть всей этой инфраструктурой сможет небольшое количество корпораций — получим четвёртый.

И вот четвёртый вариант мне нравится меньше всего.

Кстати, если смотрели сериал «Чужой: Земля», попробуйте посмотреть на него не только как на фантастику.

Посмотрите на устройство самого мира.

Корпорации. Технологии. Искусственные существа. Огромная концентрация ресурсов. И человек, который вроде бы остаётся человеком, но всё меньше определяет правила игры.

Антиутопия ведь необязательно начинается с ядерной войны.

Она вполне может начаться с невероятно удобного сервиса за $19,99 в месяц.)))

И тут у меня возникает уже вполне практический вопрос.

А почему мы решили, что будущее обязательно должны построить для нас какие-то другие люди?

Почему наша роль — обязательно быть пользователями?

Почему мы должны всю жизнь покупать чужие вычислительные мощности, пользоваться чужими моделями, обучать своими данными чужие системы, платить подписки чужим компаниям и ждать, какую следующую возможность нам разрешат использовать?

Почему мы не можем объединиться и создать своё?

Не обязательно завтра строить конкурента OpenAI.

Начать можно гораздо прозаичнее.

Например, создать свою небольшую AI-лабораторию.

Купить вместе вычислительные мощности. Разворачивать open-source модели. Дообучать их. Делать агентов. Автоматизировать реальные процессы. Создавать продукты. Продавать решения. Давать участникам доступ к общей инфраструктуре.

И сделать так, чтобы ИИ был не очередной подпиской, за которую каждый из нас платит корпорации, а активом, которым владеет группа людей и который работает в интересах этой группы.

И здесь ведь нет вообще ничего фантастического.

Люди столетиями придумывают формы, позволяющие объединять деньги, знания, труд и собственность.

Посмотрите хотя бы на Mondragon. Или на Arla Foods.