آیسیسِل

2⃣

🔳 او همچنین از قضات دیوان کیفری بین‌المللی بود و بعد‌ها در سال ۲۰۰۸ به مقام کمیسر عالی حقوق بشر سازمان ملل متحد رسید؛ سمتی که تا سال ۲۰۱۴ در اختیار داشت.

🟨 چرا جایزه صلح نوبل به ناوی پیلای رسید؟
⚪️ کمیته نوبل نروژ روز جمعه ۹ اکتبر ۲۰۲۶ اعلام کرد که جایزه صلح امسال به دلیل مشارکت طولانی‌مدت پیلای در تقویت حقوق بین‌الملل، عدالت و صلح به او تعلق گرفته است.

⚪️ یورگن واتنه فریدنس، رئیس کمیته نوبل، هنگام معرفی برنده بر نقش پیلای در گسترش مسئولیت‌پذیری حقوقی در برابر جنایت‌های جنگی، جنایت علیه بشریت و نسل‌کشی تأکید کرد.

⚪️ یکی از مهم‌ترین بخش‌های فعالیت حقوقی پیلای به پرونده‌های خشونت جنسی در جریان جنگ‌ها و نسل‌کشی مربوط می‌شود.

🔳 یکی از مهم‌ترین فعالیت‌های سال‌های اخیر پیلای، ریاست کمیسیون مستقل تحقیق سازمان ملل درباره سرزمین‌های اشغالی فلسطین، از جمله بیت‌المقدس شرقی، و اسرائیل بود.

🔳 این کمیسیون وظیفه داشت موارد نقض حقوق بشر و حقوق بشردوستانه بین‌المللی را بررسی کند.

🔳 بررسی‌های کمیسیون در جریان جنگ غزه به گزارش‌هایی درباره اقدامات ارتش اسرائیل و گروه‌های مسلح فلسطینی منجر شد.

🔳 کمیسیون در گزارش‌های خود اعلام کرد که اقدامات ارتش اسرائیل و گروه حماس در مواردی مصداق جنایت جنگی بوده است. این یافته‌ها مربوط به یک نهاد تحقیقاتی سازمان ملل بود و به‌خودی‌خود حکم قطعی یک دادگاه کیفری محسوب نمی‌شد.

🔳 فعالیت پیلای در این کمیسیون نیز بخشی از کارنامه حقوق بشری اوست که در معرفی برنده نوبل صلح ۲۰۲۶ مورد توجه قرار گرفته است.

🏅https://t.me/ISILiranianschool
🏅https://t.me/ISICL_English

1⃣

🔳 ناوانتم پیلای، مشهور به ناوی پیلای، ۲۳ سپتامبر ۱۹۴۱ در شهر دوربان آفریقای جنوبی به دنیا آمد. او از خانواده‌ای با ریشه هندی و تبار تامیل است و دوران کودکی و جوانی خود را در جامعه‌ای گذراند که قوانین تبعیض نژادی آپارتاید، حقوق و فرصت‌های شهروندان را بر اساس نژاد و تبار محدود می‌کرد.

🔳 پیلای در چنین شرایطی به تحصیل حقوق پرداخت و به‌تدریج وارد عرصه وکالت شد. فعالیت حرفه‌ای او با دفاع از حقوق افرادی همراه بود که تحت قوانین تبعیض‌آمیز آفریقای جنوبی قرار داشتند.

🔳 او در دوران مبارزه با آپارتاید، در دفاع حقوقی از فعالان ضدتبعیض نژادی، از جمله نلسون ماندلا و دیگر مخالفان حکومت وقت آفریقای جنوبی، نقش داشت. همین سابقه یکی از بخش‌های مهم کارنامه‌ای است که کمیته نوبل هنگام اعلام جایزه به آن اشاره کرده است.

🔳 پس از پایان آپارتاید، پیلای به دستگاه قضایی آفریقای جنوبی راه یافت و از نخستین زنان سیاه‌پوستی بود که به مقام قضاوت در دادگاه عالی این کشور رسید.

🔳 اما شهرت بین‌المللی او عمدتاً به فعالیت در نهاد‌های قضایی سازمان ملل و دادگاه‌های بین‌المللی بازمی‌گردد.

🔳 پیلای در دادگاه کیفری بین‌المللی ویژه رواندا فعالیت کرد؛ دادگاهی که برای رسیدگی به جنایت‌های ارتکابی در جریان نسل‌کشی سال ۱۹۹۴ رواندا تشکیل شده بود.

🔳 در رسیدگی به جنایت‌های رواندا، دادگاه بین‌المللی با پرونده‌هایی روبه‌رو شد که در آنها تجاوز جنسی فقط یک رفتار مجرمانه فردی نبود، بلکه می‌توانست بخشی از سیاست سازمان‌یافته برای نابودی یک گروه انسانی باشد.

🔳 فعالیت قضایی پیلای در این دادگاه به تثبیت جایگاه خشونت جنسی در حقوق کیفری بین‌المللی کمک کرد.

🔳 او در دوره‌های بعد نیز در پرونده‌های مربوط به جنایت‌های جنگی، نقض حقوق بشر و مسئولیت دولت‌ها نقش داشت.

🏅https://t.me/ISILiranianschool
🏅https://t.me/ISICL_English

🌎 ناوانتم پیلای ( Navanethem Pillay) معروف به ناوی پیلای؛ حقوق‌دان ۸۵ ساله اهل آفریقای جنوبی، کمیسر عالی حقوق بشر سازمان ملل متحد، قاضی سابق دیوان کیفری بین‌المللی و دیوان عالی آفریقای جنوبی، برنده جایزه نوبل صلح ۲۰۲۶ شد.

🟩 در ادامه بیشتر با این حقوقدان بین المللی آشنا می شویم. 👇

🏅https://t.me/ISILiranianschool
🏅https://t.me/ISICL_English

🌎 بیانیه مشترک وزرای امور خارجه کانادا، دانمارک، آلمان، فرانسه، ایتالیا، ژاپن، هلند و بریتانیا

Joint Statement by the Foreign Ministers of Canada, Denmark, Germany, France, Italy, Japan, the Netherlands and the United Kingdom

ما، دولت‌های عضو اساسنامه رمِ دیوان کیفری بین‌المللی (ICC)، حمایت مستمر و تزلزل‌ناپذیر خود را از استقلال، بی‌طرفی و تمامیت این دیوان تجدید می‌کنیم.

ما به عنوان حامیان سرسخت دیوان کیفری بین‌المللی، مراتب تأسف و مخالفت قاطع خود را نسبت به اعلام تحریم‌هایی که ایالات متحده قصد دارد علیه این دیوان اعمال کند، ابراز می‌داریم.

ما با خرسندی اقدامات انجام‌شده توسط دیوان برای آمادگی در برابر این تدابیر را مورد توجه قرار می‌دهیم تا دیوان بتواند به ایفای مأموریت خود بر اساس اساسنامه رم ادامه دهد، و حمایت بی‌قید و شرط خود را از توانایی دیوان برای انجام این امر تکرار می‌کنیم.

🔗 لینک دسترسی به متن کامل بیانیه

♻️https://t.me/ISILiranianschool

♻️https://t.me/ISICL_English

🌎 مارکو روبیو دربارهٔ تحریمِ دیوان کیفری بین‌المللی: یا دیوان کیفری بین‌المللی تهدیدهای خود را متوقف می‌کند، یا ما دیوان کیفری بین‌المللی را متوقف خواهیم کرد.

و ما انتظار داریم متحدان ما، بسیاری از آن‌ها که عضو دیوان کیفری بین‌المللی هستند و برای دفاع خود به نیروهای نظامی آمریکایی متکی‌اند، این دیوان سرکش را مهار کنند.

اگر این کار را نکنند، ایالات متحده کمپین خود برای تخریب دیوان کیفری بین‌المللی را تکه‌تکه ادامه خواهد داد، تا زمانی که آمریکایی‌ها دیگر تهدید نشوند.

▪️https://t.me/ISICL_English

▪️https://t.me/ISILiranianschool

🔘این اقدام، نهادی قضایی و مستقل را هدف قرار می‌دهد که بر اساس یک معاهده تأسیس شده و ۱۲۵ کشور عضو، مسئولیت تحقیق و پیگرد قانونیِ نسل‌کشی، جنایات علیه بشریت، جنایات جنگی و جنایت تجاوز را به آن سپرده‌اند.

🔘این اقدام تلاشی است برای اخلال در روند عدالت و جلوگیری از انجام وظیفه‌ای که این دادگاه برای آن ایجاد شده است. این کار، تعرضی به حاکمیت قانون و بنیان‌های نظم حقوقی بین‌المللی است و اصل ساده‌ای را هدف قرار می‌دهد که بر اساس آن، هیچ‌کس فراتر از قانون نیست.

🔘هدف از این اقدام، مختل کردن فعالیت‌های دادگاه و ارعاب کسانی است که برای آن کار می‌کنند یا با آن همکاری دارند. دادگاه نیز به نوبه خود، از مسیر خود بازنخواهد ایستاد.

🔘«توموکو آکانه»، رئیس دیوان کیفری بین‌المللی، اظهار داشت: «دیوان همچنان به انجام کامل مأموریت خود، با استقلال و بی‌طرفی و صرفاً بر مبنای قانون و شواهد، و به خاطر قربانیان بی‌شمار جنایات سنگین، ادامه خواهد داد.»

🔘با این حال، دیوان نمی‌تواند به تنهایی عمل کند. سرنوشت آن اکنون در دستان کشورهایی است که آن را تأسیس کرده‌اند. «اساسنامه رم» تعهدی جمعی است مبنی بر اینکه جدی‌ترین جنایاتی که جامعه بین‌المللی را در کلیت آن نگران می‌سازد، نباید بدون مجازات بمانند. استحکام این تعهد، تنها به اندازه عزم و اراده کسانی است که آن را پذیرفته‌اند.

🔘ممکن است چالش‌هایی وجود داشته باشد؛ اما دیوان با همکاری کشورهای عضو، تلاش‌های قابل‌توجهی برای تضمین تداوم و تاب‌آوری فعالیت‌های خود انجام داده است. دیوان از کشورها می‌خواهد که به اقدامات عملی خود ادامه دهند، از جمله اطمینان حاصل کنند که دیوان همچنان از ابزارهای لازم برای پیشبرد کارش برخوردار است. موضوع تنها دفاع از یک نهاد واحد نیست، بلکه حفاظت از نظم بین‌المللی است که بر پایه حاکمیت قانون بنا شده است.

🔘هیچ‌کس نباید به خاطر خدمت به آرمان عدالت مجازات شود. تاریخ درباره این لحظه قضاوت خواهد کرد. نسل‌های آینده، و بیش از همه قربانیان جنایات هولناک جمعی، خواهند پرسید که ما چه واکنشی نشان دادیم آنگاه که نهادی تأسیس‌شده برای حمایت از آن‌ها، مورد حمله قرار گرفت. آن‌ها خواهند پرسید که آیا دیوان استوار ماند و آیا جامعه بین‌المللی از اصولی که اعلام کرده بود دفاع کرد یا اجازه داد آن اصول تحت فشار، رها شوند.

🔜https://t.me/ISILiranianschool

🔜https://t.me/ISICL_English

🌎 دیوان کیفری بین‌المللی (ICC) تحریم‌های ایالات متحده علیه این نهاد را قویاً رد می‌کند.

🔘 ایالات متحده امروز تحریم‌هایی را علیه دیوان کیفری بین‌المللی به عنوان یک نهاد اعمال کرد. این اقدام بی‌سابقه در پی مجموعه‌ای از اقدامات تحریمی علیه سیزده قاضی و دادستان مستقل صورت می‌گیرد که در مسیر تحقق عدالت خدمت می‌کنند.

🔘 ادامه 👇

🔜https://t.me/ISILiranianschool
🔜https://t.me/ISICL_English

🌎 اصلاح و شفاف سازی
زنگنه: موضوع، اختصاص زمین برای سرمایه‌گذاری افغانستان در بندر چابهار است و به هیچ عنوان به معنای واگذاری خاک یا حاکمیت ایران نیست.

♻️https://t.me/ISILiranianschool
♻️https://t.me/ISICL_English

🌎 قرار شده ۱۱۰ هکتار از خاکِ ایران (در بندر چابهار) به افغانستان واگذار شود!

▪️https://t.me/ISILiranianschool
▪️https://t.me/ISICL_English

📌🇮🇷🇺🇳 کانال فارسی آیسیسِل
📌🇮🇷🇺🇳 کانال انگلیسی آیسیسِل

❇️ اشاره:

در کنار ابزارهای دولت‌ها برای همسوسازی مجدد ژئواکونومیک که جهت پیشبرد منافع راهبردی سیاست خارجی و امنیتی به کار می‌روند، تحریم‌های یک‌جانبه به عنوان سلاحی بسیار قدرتمند خودنمایی می‌کنند. از منظر حقوق بین‌الملل عمومی، و به‌ویژه با توجه به جایگاه حقوقی سرمایه‌گذارانی که تحت حمایت «معاهدات دوجانبه سرمایه‌گذاری» (BITs) قرار دارند، استدلال‌ها و توجیهات مربوط به چنین تحریم‌های یک‌جانبه‌ای پرسش‌های بسیار چالش‌برانگیزی را مطرح می‌سازد؛ پرسش‌هایی که علی‌رغم افزایش چشمگیر استفاده از این تحریم‌ها در دوران اخیر، هنوز به اندازه کافی تبیین نشده‌اند.

به‌احتمال زیاد، دولت تحریم‌کننده استدلال خواهد کرد که تحریم مذکور، با وجود شدت آن، مصداق بارز اعمال «اختیارات پلیسی» (police powers) است. در این صورت، در سطح اولیه معاهده، نقض مفاد معاهده دوجانبه سرمایه‌گذاری (BIT) رخ نداده است. اما آیا دکترین اختیارات پلیسی، به اصطلاح، قدرت و اختیاری نامحدود اعطا می‌کند؟ یا اینکه تحریم مذکور—در کنار شروط دیگری همچون وجود «ارتباط اختصاصی» (individualised nexus) و سایر الزاماتِ برخاسته از اصل حاکمیت قانون—باید متناسب باشد؟

با توجه به اینکه اصل تناسب تاکنون تنها در حوزه‌های محدودی از حقوق بین‌الملل عمومی به رسمیت شناخته شده است، چگونه می‌توان چنین اصلی را به‌درستی توجیه و اعمال کرد؟ در صورت اعمال این اصل، آیا باید تنها محدود به بند مربوط به «سلب مالکیت» باشد یا باید تمامی استانداردهای مندرج در معاهده دوجانبه سرمایه‌گذاری را در بر گیرد؟

و سرانجام اینکه: چرا نتایج آرای صادره در دیوان دادگستری اروپا در این خصوص اغلب با آرای دیوان‌های داوری سرمایه‌گذاری متفاوت است؟

تحریم‌ها معمولاً واکنشی به نقض حقوق بین‌الملل توسط دولتِ تحت تحریم هستند. آیا می‌توان نقض احتمالی یکی از استانداردهای معاهده دوجانبه سرمایه‌گذاری را به عنوان یک «اقدام متقابل» (countermeasure) مجاز در سطح ثانویه حقوق بین‌الملل عرفی توجیه کرد؟
آیا اصلاً می‌توان دفاع مبتنی بر «اقدام متقابل» را در برابر یک بازیگر غیردولتی مطرح نمود؟ و آیا این امر واقعاً به ماهیت حقوق سرمایه‌گذار بستگی دارد که آیا این حقوق به عنوان حقوق مستقیم و فردی تلقی می‌شوند یا صرفاً حقوقی تبعی (مشتق‌شده)؟
آیا سرمایه‌گذار می‌تواند به ماده ۵۰ (بند ۱، جزء ب) پیش‌نویس کمیسیون حقوق بین‌الملل (ILC) استناد کند که حقوق بنیادین بشر را از شمول اقدامات متقابل مستثنی می‌سازد؟
آیا می‌توان با استدلالی قوی‌تر (a fortiori) چنین استدلال کرد که اگر ماده ۵۱ منشور ملل متحد، حتی حمایت نظامی از دولت مورد حمله را تحت شرایطی سخت‌گیرانه مجاز می‌شمارد، پس قاعدتاً باید اقدامات غیرقهری و با مداخله کمتر ــ نظیر تحریم‌ها ــ را نیز که همان کارکرد دفاعی و حفاظتی را دارند، مجاز بداند؟

و در نهایت، شاید چالش‌برانگیزترین پرسش این باشد که با توجه به اینکه اکثر تحریم‌ها توسط دولت‌هایی اعمال می‌شوند که مستقیماً آسیب ندیده‌اند، آیا این دولت‌های غیرمتضرر می‌توانند تحریم‌های خود را به عنوان اقدامات متقابل «ثالث» یا «جمعی» توجیه کنند؟
آیا مبنایی برای توجیه چنین اقدامات متقابلی در حقوق بین‌الملل عرفی شکل گرفته است؟ و در صورت مثبت بودن پاسخ، پیش‌شرط‌های چنین اقدامات متقابل مجازِ «ثالث» یا «جمعی» و پیامدهای آن‌ها چه خواهد بود؟

اگر این یافته‌ها صحیح باشند که:
۱. دکترین «اختیارات پلیسی» (police powers) شرایطی به‌مراتب سخت‌گیرانه‌تر تحمیل می‌کند؛
۲. در خصوص توجیه تحریم‌ها به عنوان اقدامات متقابل جمعی، احتمالاً فقدان «اعتقاد حقوقی» (opinio iuris) برای شکل‌گیری یک قاعده عرفیِ بین‌المللیِ مورد پذیرش همگانی وجود دارد؛
و ۳. حتی دفاع مبتنی بر معاهده (از طریق استناد به استثنای «منافع امنیتی حیاتی») به‌ندرت به نتیجه می‌رسد؛
آنگاه نتیجه عملی چنین خواهد بود:
در بسیاری از موارد، دولت‌های تحریم‌کننده با خطر مسئولیت حقوقی به دلیل نقض معاهدات دوجانبه سرمایه‌گذاری (BIT) مواجه‌اند ــ حتی با وجود اینکه آن‌ها (غالباً) از طریق تحریم‌های خود (که از مشروعیت سیاسی برخوردارند) در راستای ایفای «تعهدات عام الشمول» (erga omnes) عمل می‌کنند.

بنابراین، به نظر می‌رسد که حقوق بین‌الملل عمومیِ کنونی در حوزه تحریم‌ها فاقد سازوکارهای متناسب و کارآمد است و از این رو، تحقق اهداف کلی حقوق بین‌الملل عمومی را به مخاطره می‌اندازد.

با توجه به این یافته، چه اصول راهبردی و هنجارینی باید تدوین شوند تا اطمینان حاصل گردد که حقوق بین‌الملل عمومی می‌تواند همچنان به عنوان چارچوبی معتبر برای محدود کردن قدرت دولت‌ها و توزیع ریسک در جهانی که از نظر ژئواکونومیک دچار گسست شده است، ایفای نقش کند؟ این‌ها پرسش‌هایی هستند که نوشتار حاضر به آن‌ها می‌پردازد.

🌎📑 متن کامل مقاله

❇️ عنوان:
«حقوق بین‌الملل (سرمایه‌گذاری) در دوران بازآرایی ژئواکونومیک: بررسی نقش "اختیارات پلیسی" و "اقدامات متقابل" به عنوان توجیهاتی برای دعاوی سرمایه‌گذاریِ مبتنی بر تحریم»

International (Investment) Law in Times of Geoeconomic Realignment: On the Role of ‘Police Powers’ and ‘Countermeasures’ as Justifications to Sanctions-based Investment Claims

🖋نویسنده:
تیلمان رودولف براون
(وزارت فدرال امور اقتصادی و انرژی آلمان؛ دانشگاه هومبولت برلین)

🔶این مقاله در کتاب *تحریم‌های اقتصادی در داوری تجاری و سرمایه‌گذاری بین‌المللی*، به ویراستاری توبیاس آکرمن و سباستین ووشکا، در دست انتشار است.

📌🇮🇷🇺🇳 کانال فارسی آیسیسِل
📌🇮🇷🇺🇳 کانال انگلیسی آیسیسِل

🌎 نکات آموزشی حقوق بین‌الملل

8⃣ نکته شماره ۸
❇️ سیر تحول تاریخی حقوق بین‌الملل در دوران باستان

1⃣ دوران باستان

دوران باستان به محدوده تاریخی اطلاق می‌شود که از حدود ۳۰۰۰ سال پیش از میلاد، هم‌زمان با پیدایش خط و شکل‌گیری نخستین تمدن‌ها آغاز شده و تا سقوط امپراتوری روم غربی در سال ۴۷۶ میلادی ادامه می‌یابد.

2⃣ حوزه‌های تمدنی دوران باستان

این دوره شامل سه حوزه‌ی تمدنیِ مهم، یعنی مشرق‌زمین، یونان و روم است.

الف) مشرق‌زمین: ظهور نخستین معاهدات و قواعد بین‌المللی

ریشه‌های حقوق بین‌الملل به دوران باستان و سنگ‌نبشته‌های سومری (حدود ۳۰۰۰ ق.م) بازمی‌گردد که با انعقاد معاهده مرزی لاگاش_اوما (عدم تجاوز به مرزهای یکدیگر) آغاز شد. این رویه در هزاره دوم پیش از میلاد با انعقاد معاهدات میان تمدن‌های مصر، هیتیت، بابل و آشور گسترش یافت و محوریت آن بر صلح، تنظیم روابط دوجانبه و تعیین مرزها استوار بود.
در این چارچوب، معاهده رامسس دوم و هاتوسیلی دوم با مفادی چون کمک متقابل در برابر دشمنان خارجی، استرداد مجرمان و ضمانت‌ اجراهای مذهبی، برجسته‌ترین سند این دوره به‌شمار می‌رود. هم‌زمان با این تحولات، تمدن‌های هند و چین نیز بر صیانت از غیرنظامیان تأکید داشتند.

ب) یونان باستان: نظام دولت‌شهرها و روابط میان‌دولتی

یونانیان در فاصله‌ای نسبتاً کوتاه، به‌واسطهٔ نبوغ فکری، شکوفایی فرهنگی و سازمان‌یافتگی سیاسی، به جایگاهی برجسته و تأثیرگذار دست یافتند.
با این حال، نگرش خاص یونانیان نسبت به بیگانگان، دامنه روابط بین‌المللی آنان را به‌شدت محدود ساخت. آنان اقوام غیر‌یونانی را «بَربَر» می‌نامیدند و به‌سبب تلقی برتری فرهنگی و تمدنی خود، آنان را شایسته برخورداری از جایگاه برابر سیاسی، حقوقی و دیپلماتیک نمی‌دانستند. ازاین‌رو، روابط یونانیان عمدتاً به چارچوب اجتماع سیاسی-فرهنگی یونانی و در بستر تعاملات میان دولت‌شهرهای هم‌تبار محدود می‌شد.

برخلاف تمدن‌های متمرکز مشرق‌زمین، ساختار سیاسی یونان باستان بر دولت‌شهرهای مستقل استوار بود. هر یک از این دولت‌شهرها، مانند آتن و اسپارت، دارای حاکمیت، قوانین داخلی و سیاست خارجی مستقل بودند و متقابلاً یکدیگر را به‌عنوان واحدهای سیاسی مجزا به رسمیت می‌شناختند. همین شناسایی متقابل، بستر شکل‌گیری روابط منظم و نسبتاً پایدار میان آن‌ها را فراهم ساخت.
روابط میان دولت–شهرهای یونانی عمدتاً از طریق معاهدات و پیمان‌ها تنظیم می‌شد. این معاهدات از حیث دقت در تنظیم، چنان پیشرفته بودند که تا قرن‌ها بعد، نمونه‌ای مشابه آن‌ها در تاریخ مشاهده نمی‌شود.

🛑 دستاوردهای حقوقی یونان باستان
یونانیان در طول تعاملات میان دولت‌شهرهای خود، دستاوردهای حقوقی ارزشمندی پدید آوردند که بعدها به مبانی حقوق بین‌الملل راه یافت؛ از جمله مصونیت سفیران، ، صیانت از دارایی اتباع دولت شهر متعاهد، توسل به داوری برای حل اختلافات مرزی و حقوقی ، رعایت حرمت اماکن خاص و پذیرش برخی حقوق و آزادی‌های فردی، شکل‌گیری نهاد نمایندگی اولیه (کنسول امروزی)، تحکیم معاهدات صلح از طریق ادای سوگند، رعایت حرمت اجساد بیگانگان و به‌رسمیت‌شناختن حق پناهندگی. همچنین یونانیان با ایجاد اتحادیه‌های سیاسی ـ مذهبی مانند اتحادیهٔ آمفیکسونی دلفی، کوشیدند همکاری میان دولت–شهرها را تقویت کرده و منافع مشترک خود را حفظ کنند.

ج) روم باستان: تاسیس نهادهای مذهبی و پیدایش «حقوق ملل»

در روم باستان نیز ابتدا سازمان «فسیال» با رویکرد مذهبی برای مدیریت روابط خارجی تأسیس شد و نظریه «جنگ عادلانه» ابداع گردید؛ با این حال، پس از تبدیل جمهوری روم به امپراطوری، رویکرد آنان تغییر یافت و دیگر اعتقادی به انعقاد معاهدات بین‌المللی نداشتند و تنها مصونیت سفیران را پذیرفتند.
در نهایت، بارزترین اثر تاریخی این دوران، شکل‌گیری «حقوق ملل» (در قالب حقوق ملل مسیحی) بود که به صورت یک‌جانبه از سوی روم وضع شده بود.

📚 به کانال آموزش آکادمیک | 🎯 آمادگی آزمون ارشد و دکتری حقوق بین الملل بپیوندید:
🔗https://t.me/Public_Internatinal_Law_Exam
🔗http://eitaa.com/Public_International_Law_Exam

🔘https://t.me/ISILiranianschool
🔘https://t.me/ISICL_English

🌎 رونمایی از مجسمه جنجالی ترامپ!

🔹مجسمه دونالد ترامپ با عنوان "طاعون نارنجی" در مقر پارلمان اروپا در استراسبورگ رونمایی شد.

🔹طاعون نارنجی یا پادشاه ظلم را ینس گالتشیوت هنرمند دانمارکی در اعتراض به عملکرد ترامپ طراحی و اجرا کرده است.

🔜https://t.me/ISILiranianschool
🔜https://t.me/ISICL_English

🌎 امروز ۷ اکتبر است. تصاویری از غزه؛ ۳ سال پس از آغاز عملیات طوفان الاقصی

نتانیاهو‌ در مصاحبه با فاکس نیوز:
«همه ما تصاویر گوگل ارث را دیدیم که نشان می‌داد غزه ویران و با خاک یکسان شده است. دلیل این اتفاق آن بوده که حماس همه ساختمان‌ها را تله‌گذاری کرده بود. من هفته‌ها وقت صرف کردم تا این ادعا را با آنچه اسرائیلی‌ها به زبان عبری و در گفت‌وگوهای میان خودشان گفته‌اند، بررسی کنم. هیچ تردیدی وجود ندارد که اسرائیل همه ساختمان‌ها را تخریب کرد تا مطمئن شود مردم غزه جایی برای بازگشت نداشته باشند. این هم مدارک آن.»

▪️https://t.me/ISILiranianschool
▪️https://t.me/ISICL_English

🌎 ترامپ: تنگه هرمز متعلق به ایالات متحده آمریکا است.

https://t.me/ISILiranianschool

🌎 Notice to Foreign Financial Institutions Conducting Business with Iran

🔶October 05, 2026

▪️دفتر کنترل دارایی‌های خارجی وزارت خزانه‌داری آمریکا (OFAC) با انتشار پیام اخطاری به مؤسسات مالی خارجی درباره هرگونه همکاری تجاری با حکومت ایران هشدار داد.

▪️در این پیام، اوفک به مؤسسات مالی که به انجام تراکنش با نهادهای مالی تحت تحریم ایرانی ادامه داده‌اند، هشدار داد که «ممکن است هر لحظه و بدون اطلاع قبلی هدف تحریم قرار گیرند». این دفتر از این مؤسسه‌ها خواسته فوراً برای پایان دادن به چنین فعالیت‌ها و روابطی اقدام کنند.

▪️وزارت خزانه‌داری آمریکا در این پیام با اشاره به آغاز طرح فشار اقتصادی واشینگتن بر ایران معروف به «عملیات طرد اقتصادی»، به تحریم صنایع کشتیرانی، دیجیتال و فناوری ایران اشاره کرده و با مروری بر اقدامات انجام شده در هفته‌های گذشته، از جمله تحریم چند بانک در ترکیه و امارات، گفته است مؤسسات مالی خارجی که دسترسی ایران به نظام مالی جهانی را تسهیل می‌کنند ممکن است علاوه بر تحریم، مشمول مجازات‌های اجرایی مدنی و کیفری شوند.

▪️https://t.me/ISILiranianschool
▪️https://t.me/ISICL_English