И кстати, к разговору о СМИ, «живости» журналистики, островках правдорубия в виде некоторых ТГ-каналов, который преследует меня и в личных переписках, и в некоторых обсуждениях постов после этого и этого.

Угадайте, сколько СМИ патриотической направленности именно федерального масштаба процитировали моё расследование убоя скота? Не потому что оно моё, а потому что оно мега социально значимое и обнажает нуждающийся в глубоком лечении нарыв одной из сфер, напрямую связанных с госбезопасностью? Да ну даже не одной.

Ноль СМИ. Ровно НОЛЬ.

При том, что в материале доказано абсолютно все, что в нем представлено. И риски, если кто-то стремается их, остаются за первоисточником. А, ну да, как же цитировать ящур, если прежде под копирку шпарили про вброшенный им пастереллёз? Как же цитировать обличённый порок, если не хочется «портить отношения» с причастными? Не «не хочется» — а не велено. Как же цитировать то, что выбивается из так скрупулёзно создаваемой и натягиваемой картинки идеальности? И публиковать статью в оригинале — шарахнулись («Ридус» – 🤝), и «пересказ» — в калашный ряд не годится. Позор.

По каналам в телеге разошлось, но каналы не могут быть заменой СМИ, а блогерство — стать вдруг журналистикой.

Вот и делайте выводы. Сами. Кто в России за что, с кем, почему, как и какую роль тут играют целеполагания и указания. История с убоем и мой материал (в общем-то, не первый, но остальные оказались филигранно похеренными в плане допуска к широкой аудитории и хоть малейшего шанса отражения на практике : назовём это техническими моментами работы тех или иных СМИ, с которыми я имела счастье или несчастье быть) — очень масштабные прецеденты, выходящие далеко за собственные рамки. И обнажающие целый срез в понимании гос процессов — думающему человеку.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#сми #журналистика #ИринаАльшаева