Узкая специализация свидетельствует об осведомлённости

Очень хорошо расписанный кейс по НДК при регистрации и использовании ТЗ.

Ответчик зарегистрировал ТЗ «OSTRO» в том же исполнении, что и обозначение, применяемое конкурентом для реализации ножевых изделий на своём интернет-сайте, после чего стал активно препятствовать деятельности истца.

Наличие конкурентных отношений подтверждается перепиской, из которой следует намерение Николаева А.В. добиваться от Аманов А.Р. возмещения убытков в сумме ориентировочно 12 000 000 рублей, возникших вследствие прекращения сотрудничества с производителем ножей "Викинг", посредством воспрепятствования заявителю использовать спорное обозначение (т.е. началось всё с попытки истца пресечь недобросовестную деятельность ответчика).

Факт использования истцом в своей деятельности до даты приоритета спорного товарного знака ответчика обозначений "OSTROSHOP", "Ostroshop", "Ostro Shop", "OSTRO" подтверждается представленными истцом в Роспатент и Суд по интеллектуальным правам скриншотами страниц сайта ostroshop.ru, а также одноименных страниц маркет-плейсов Ozon и Wildberries.

Факт известности ответчику того, что истец использовал спорное обозначение при реализации соответствующих товаров и услуг до даты приоритета товарного знака, усматривается коллегией судей из вышеупомянутой электронной переписки сторон в социальной сети "ВКонтакте", а также факта ведения истцом и ответчиком идентичной узкоспециализированной деятельности по продаже ножевых изделий на одних и тех же электронных площадках - в маркет-плейсах Ozon и Wildberries (понравился мне учёт нишевости – показатель неслучайности совпадения).

Действия, направленные на воспрепятствованию деятельности истца выразились в направлении обращений в:
🔖 Управление Роспотребнадзора по Вологодской области от 06.09.2022 и от 14.10.2022,
🔖 Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ненецкому АО (не позднее 24.11.2022),
🔖 Управление Роспотребнадзора по Архангельской области от 07.02.2023,
🔖 маркет-плейсы, сотрудничающие с заявителем, - в общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз", в общество с ограниченной ответственностью "Интернет решения", а также в социальную сеть "ВКонтакте".

Убытки истца выразились в недополучении прибыли вследствие блокировки страниц вышеуказанного интернет-магазина Аманова А.Р., а также блокировки его страницы в «ВКонтакте».

Решение СИП от 18.08.2023 по делу № СИП-484/2023
Судьи: Р.В. Силаев, Е.Ю. Борзило, И.И. Погадаев

#ндк #тз #судебнаяпрактика