Проблемные вопросы права и методологии патентования IT-решений

Продолжила тему патентования IT-решений на конференции ТГУ Ольга Алексеева. Спикер сфокусировалась на сложностях, заключающихся в разграничении принципиально патентоспособных и принципиально непатентоспособных решений.

Основными причинами такого затруднения является:

🔹 отсутствие специальных норм в НПА и руководствах;
🔹 несовместимость доктринальных положений патентного права с природой многих IT-решений, вследствие чего наблюдаются проблемы с применением положений патентного права (как на этапе составления заявки, так и при её рассмотрении);
🔹 непредсказуемая и неустойчивая практика рассмотрения заявок (в рамках Огонька с Олегом о том же говорили, помните?).

Понятийный аппарат

Поиск технического результата – первоочередная задача как при подаче заявки, так и при её рассмотрении. Именно благодаря техническому результату определяется, является ли объект изобретением.

Сам по себе технический результат – новые свойства, появляющиеся в результате усовершенствования объекта и позволяющие решить техническую проблему, стоящую перед изобретателем.

Рулетка на этапе экспертизы

Спикер отмечает, что на практике IT-решения, не имеющие технического результата, могут «проскочить». Тут все зависит от дотошности эксперта: можно попробовать «завуалировать» отсутствие технического результата, ведь формулировки функций программы, создающей тех. результат, практически не отличаются от формулировок функций, которые его не создают.

Таким образом, налицо проблема неустойчивости практики рассмотрения заявок.

Совершенствование нормативной базы

Предлагается 2 варианта развития:

1️⃣ Преданность существующей отечественной доктрине

Из плюсов: устойчивость практики, ясность регулирования, гармонизация с законодательством Европы, ЕАПВ. Однако уровень требований к патентоспособности будет выше, чем, к примеру, в США и Японии.

2️⃣ Создание специальных норм, регламентирующих оценку технического характера IT-решений

Предлагается отойти от поиска технического результата и начать опираться исключительно на положительный результат, который можно будет получить от такого IT решения.

Этот вариант уменьшит количество препятствий на пути к получению патента, однако приведет к снижению устойчивости практики, трудностям в оспаривании патентоспособности решений и увеличению количества споров о нарушении исключительных прав. Не говоря уже о необходимости разрушения существующих доктринальных положений.

#по #патент #пострелиз