Коллизии между произведениями и товарными знаками в контексте положений статьи 1483 ГК РФ

Своё выступление на конференции ТГУ Максим Лабзин посвятил соотношению норм авторского права и п. 9 ст. 1483 ГК РФ.

Спикер отмечает, что лицо имеет право защищать свои авторские права независимо от аннулирования регистрации товарного знака. Правда, не до конца понятно, каким именно образом это можно сделать – можем ли мы рассматривать в качестве нарушения само включение в ТЗ?

Следующий блок вопросов связан с критерием известности. Должны ли мы понимать под ней обнародованность? С учётом справки СИП от 20.02.2020 нет, требования выше (дело КВН, пингвина ЛоЛо).

Для защиты персонажа необходимо доказать, что он имеет достаточные индивидуализирующие признаки: характер, внешний вид, движения, голос и т.д. (кейс Умки, Чебурашки, КотоМишек). Также Максим с учётом практики склоняется к выводу о том, что имя персонажа тоже нельзя регистрировать без согласия правообладателя (дело Тебурасика, Умки).

Между тем, если в качестве ТЗ зарегистрировано произведение целиком, то доказывать узнаваемость не нужно.

По процедуре. Оспаривать регистрацию ТЗ могут правообладатели и исключительные лицензиаты. Больше вопросов к Роспатенту – по общему правилу, по собственной инициативе он обозначение на противоречие п. 9 ст. 1483 ГК РФ не проверяет. Однако пытается обосновать отказ п. 3 про введение в заблуждение.

Максим, отдельный респект за дело № СИП-577/2020: «Президиум СИП полагает невозможным поддерживать очевидно недобросовестные действия государственного органа, которые он совершает в обход закона».

#частьпроизведения #персонаж #авторскоеправо #аналитика #тз