Москва в фирменном наименовании юрлица

Суд первой инстанции обязал АО «Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы» внести изменения в ФН, поскольку использование «Москвы» не было согласовано с Геральдическим советом города Москвы.

Суд апелляционной инстанции в поддержку принятого решения также сослался на то, что ответчик утратил статус официального издания соответствующих органов госвласти, соответственно, его ФН стало противоречить закону.

СИП же скрупулёзно разобрался в вопросе.

Суды даже не утрудили себя установлением такого обстоятельства, как дата создания ЮЛ.

Между тем,

🔹 в 2001 году Положения от 27.03.2015 № 147-ПП, которым мотивированы судебные акты, просто не существовало;

🔹 пункт 10 данного Положения, согласно которому не допускается нанесение изображений герба и флага города Москвы на покрытия дорог (улично-дорожной сети), тротуаров, пешеходных зон, велосипедных и пешеходных дорожек, как бы немножко не к месту;

🔹 пункт 12 Положения, который к месту, повествует о согласовании планируемого, а не ранее зарегистрированного наименования ЮЛ;

🔹 право на использование словесного символа города Москвы допускается, если такое право было предоставлено ответчику правовыми актами г. Москвы, а такой был.

В общем, поскольку помимо даты регистрации общества по делу не были установлены ещё несколько ключевых обстоятельств, дело отправилось на новое рассмотрение.

Постановление СИП от 13.01.2023 № С01-2341/2022 по делу № А40-29101/2022

Мораль: очевидное не всегда бывает очевидным.

#фн #судебнаяпрактика