К вопросу об ограничении права на создание производных произведений в США

Тема производных произведений (ПП) актуальна во всём мире. Опыт американских коллег изучила А.Е. Туркина.

В Штатах при создании ПП у его автора возникают исключительные права лишь в отношении той части, которую он привнес, добавил к заимствованному материалу. Однако, например, перевод произведения с одного языка на другой без должного согласия первоначального автора защиты не получит.

Авторы оригинального произведения, в свою очередь, наделяются правом создавать самим и контролировать создание ПП третьими лицами.

Дабы не допустить чрезмерного контроля исходных авторов за использованием своих произведений и в поисках баланса между их и общественными интересами законодательство США предусматривает ряд ограничений для первых.

1️⃣ Доктрина "первой продажи"

Законный покупатель обладает правом на личную собственность. Сам факт того, что эта собственность содержит чужую интеллектуальную собственность, не порождает у автора права контролировать экономические выгоды, извлекаемые покупателем из, допустим, перепродажи объекта. Однако практика на сей счёт противоречива, что следует из обзора, содержащегося в статье.

2️⃣ Исключение из защиты

Защита авторского права не распространяется на изображения образцов полезных элементов, содержащихся в защищенных авторским правом произведениях. Условно, производство стула, воплощённого на рисунке, не нарушает прав автора рисунка.

3️⃣ Свободное изменение в личных целях

Законодательством также предусмотрено право пользователей вносить изменения в те экземпляры произведений, которые законно им принадлежат: будь то адаптация ПО под собственные цели или обновление и перестройка произведений архитектуры.

4️⃣ Добросовестное использование

Не нашла поддержки законодательная инициатива о предоставлении исходным авторам права запрещать или разрешать создание дополнительных произведений: предисловий, введений, прологов, эпилогов, иллюстраций, музыкальных аранжировок, карт, диаграмм, таблиц и т.д.

В заключение автор отмечает: «Суды традиционно следовали утилитарной теории, которая гласит, что авторы должны контролировать свои произведения и получать от них прибыль только в той мере, в какой это необходимо для того, чтобы у них был стимул к творчеству. Однако теория естественных прав, которая предусматривает, что авторы как создатели имеют неотъемлемое право контролировать свои произведения, похоже, повлияла на Конгресс и даже на некоторые недавние судебные решения».

#переработка #аналитика