Излишний формализм в вопросе приоритета

В обзоре СИПа, утв. 20.02.2020 есть такое разъяснение: наличие у правообладателя спорного товарного знака исключительных прав на иные средства индивидуализации, сходные с противопоставленным фирменным наименованием и имеющие более ранний приоритет по отношению к нему, не может исключить применение п. 8 ст. 1483 ГК РФ (п. 1.6).

Поясню, о чём речь. Условно, компания Х в 2010 году зарегистрировала бренд KARTOWKA, конкурент в 2013 создал ООО «Картошка», а в 2019 компания Х решила зарегистрировать ещё один товарный знак «KaRtOwKa+». Согласно разъяснениям ООО «Картошка» может оспорить регистрацию ТЗ в 2019 г., т.к. её фирменное наименование обладает приоритетом перед новым ТЗ.

На мой взгляд, весьма спорное правило. То есть правообладатель может вкладываться в развитие бренда, тратя миллионы, а конкуренту достаточно зарегистрировать ООО за 10 000 рублей, и он сможет оспорить очередной ТЗ, который захочет зарегистрировать правообладатель. И подобные ситуации нередки на практике.

У кого есть идеи в защиту такого подхода, делитесь!

#судебнаяпрактика #тз #ппс