​Оружие против двойных стандартов

Компания пыталась зарегистрировать комбинированный ТЗ (см. рисунок № 1) по международной заявке в отношении товаров 9 и 25 классов МКТУ, однако в России получила отказ.

Позиция Роспатента:
- отсутствует различительная способность, поскольку данный знак состоит из числа "100", общепринятой математической единицы "%" и вписан в простую геометрическую фигуру,
- у потребителя не возникает стойкая ассоциация между спорным обозначением и компанией, а также производимой ею продукцией.

Ссылка компании на схожую регистрацию другого ТЗ (см. рисунок № 2) была традиционно отвергнута: «Знак имеет ряд существенных отличий …, которые оказывают влияние на восприятие знаков потребителем с точки зрения их индивидуализирующей функции, что позволяет их оценивать по-разному на предмет соответствия требованиям законодательства». Очень глубокое и содержательное объяснение.

И, ура, СИП оно не удовлетворило. Ведь различия заключаются только в цветовом решении. В этом судебном акте мы находим очень важное разъяснение: «Элементы, единожды признанные Роспатентом обладающими различительной способностью, при отсутствии возражений иных лиц обязаны и далее признаваться административным органом в качестве обладающих такой способностью». Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2019 по делу № СИП-619/2018, от 13.07.2020 по делу № СИП-948/2019.

Решение СИП от 19.01.2021 по делу № СИП-422/2020

Судьи: Сидорская Ю.М., Голофаев В.В., Ерин А.А.

Это очень важная позиция, которая должна активно применяться в спорах с Роспатентом, когда заявителям отказывают в регистрации обозначения, схожего с успешно зарегистрированным собратом. Пользуйтесь на здоровье, коллеги!

#регистрациятз #тз #ппс #судебнаяпрактика