Стандарт доказывания по делам о контрафакте на маркетплейсах

Я уже приводила статистику по оценке судами данных Mpstats.io, ловите ещё одну мотивировку.

Нижестоящие суды взыскали стоимость одного контрафактного товара, поскольку не приняли данных Mpstats.

Позиция СИП

При этом суд должен оценить с учетом стандарта доказывания баланс вероятностей, соотносятся ли доказательства истца с предметом спора — относятся ли они к конкретному нарушению.

Из текста обжалуемых судебных актов также усматривается: при расчете компенсации истец принял во внимание общее количество поступивших в продажу товаров, информация о котором получена посредством публичного источника PMStarts.io. Количество товара с артикулом 1419590371 составило 583 шт. В свою очередь стоимость товара, по которой предлагался к продаже спорный товар, получена с учетом данных вышеуказанного сервиса.

При этом доказательства в опровержение представленных истцом сведений (в том числе относительно количества спорного товара) Мамедов А.Р.о. в материалы дела не представил, не обосновал со ссылкой на конкретные доказательства, что то количество товара, которое учтено в расчете истца и в отчете маркетплейса, у него в принципе отсутствовало, не представил доказательств реализации иного товара под спорным артикулом.

Постановление СИП от 20.04.2026 по делу № А55-42193/2024
Судьи: Борисова Ю.В., Сидорская Ю.М., Силаев Р.В.

#контрафакт #доказательства #тз