IP итоги 2025

00:00-1:58 – введение

1️⃣ Практика ВС РФ

1:58-3:41 – «Пиво Майкопское»: товарный знак vs. НМНТ или когда преюдиция не работает
3:41-8:19 – «цирковое» дело: права на постановку и важный нюанс по расчёту компенсации по двукратной стоимости права использования
8:19-11:21 – контрафакт – это реально существующий товар: важно, что именно реализовывалось через маркетплейс в каждом конкретном случае
11:21-16:56 – товарный знак в адресной строке сайта не всегда свидетельствует о нарушении
16:56-18:46 – по договору коммерческой концессии получатель рассчитывает получить именно комплекс прав, а не отдельные объекты
18:46-20:38 – ведение другого процесса, решение по которому необходимо для дела о взыскании компенсации, не приостанавливает срок исковой давности для последнего
20:38-27:41 – процессуальная пассивность ответчика при оспаривании компенсации с привязкой к объёму контрафакта даёт суду право удовлетворить требования истца в заявленном размере
27:41-30:49 – юридическое vs. фактическое тождество и когда оно имеет значение
30:49-33:59 – по делам о досрочном прекращении действия товарного знака имеет значение не только заинтересованность, но и реальная осуществимость намерений истца
33:59-39:25 – последствия признания патента недействительным для лицензионных договоров
39:25-45:57 – ответственность за прекращение технической поддержки иностранного программного обеспечения

2️⃣ Практика КС РФ

45:57-55:37 – новый виток в деле Ситроникс vs. ВТБ: кто должен нести бремя уплаты НДС в связи с изменением законодательства?

3️⃣ Законодательные новеллы

55:37-1:08:27 – новый закон о компенсации
1:08:27-1:21:39 – закон о русском языке

Будут вопросы, пишите! ❤️