TGViewer
Pro IP Pro IP @ipmir · 9.73K subscribers
Post #1502 1.95K
Противоречие регистрации товарного знака основам правопорядка

На практике, наверное, ещё не встречала такого основания для аннулирования регистрации. Спор разгорелся вокруг допустимости сосуществования этих двух обозначений.

Позиция ВС РФ

Действующее законодательство не предусматривает возможности признания на один и тот же объем правовой охраны, на тождественный товарный знак множества исключительных прав, поскольку это противоречило бы абсолютной природе исключительного права и повлекло бы за собой невозможность обособления товарного знака как объекта гражданских прав и исключительного права на него.

СИП, поддерживая вывод Роспатента о том, что товарные знаки № 838171 и № 704038 не могут быть признаны тождественными, также исходил из того, что товарные знаки относятся к разным видам обозначений – комбинированному и словесному, различаются видом шрифта.

Однако данное обстоятельство не всегда должно являться решающим фактором при определении их тождественности и распространяться на ситуации, когда влияние графических отличий на восприятие обозначения российским потребителем незначительно, несмотря на то, что такие обозначения формально и относятся к различным видам. Потребитель в большинстве случаев не имеет возможности сравнить два знака и руководствуется общим впечатлением о знаке, виденном ранее, запоминая отличительные элементы знака.

Кроме того, в бланке заявки на регистрацию младшего обозначения не проставлена отметка знака, как относящегося к комбинированному виду, в описании не отражена комбинация обозначений; Компания заявила на регистрацию фантазийное словесное обозначение «vplab» ([випилэб]).

Юридически тождественными считаются не только фактически тождественные товарные знаки, но и товарные знаки, имеющие отличия, влияние которых на восприятие обозначения российским потребителем крайне мало, например, имеющие незначительные отличия шрифта обозначения (его размер, место размещения и т.д.).

Определение СКЭС ВС РФ от 14.08.2025 по делу № СИП-514/2024
Судьи: Попов В.В., Хатыпова Р.А., Чучунова Н.С.

#ппс #всрф #тз #судебнаяпрактика
  • ❤ 10
More from @ipmir
  1. Oct 6, 2026Назначение компенсации Классический кейс о взыскании компенсации за пиратскую версию 1С, н…
  2. Oct 5, 2026Покупал одно — получил другое, но не докажешь В рамках подготовки к новому запуску курса "…
  3. Sep 30, 2026«Только лекции» VS «Полный доступ» Сегодня расскажем о доступных форматах обучения на курс…
  4. Sep 29, 2026Интересно, у нас изменения в практике? Роспатент отказал автору концепции программы и её и…
  5. Sep 25, 2026Использование объектов интеллектуальной собственности В теории тема звучит скучно, но когд…
  6. Sep 25, 2026Post #1781
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →