Просто констатации передачи недостаточно

В этом году в вышестоящих инстанциях явно тренд на разбор договоров коммерческой концессии. Очередной спор попал на рассмотрение в ВС РФ.

По договору весь комплекс прав был передан пользователю до подписания договора. На этом основании суды всех инстанции отказали в требовании о расторжении договора ввиду надлежащего исполнения правообладателем своих обязательств.

Позиция ВС РФ

Ссылка судов на п. 5.1 договора, которым стороны констатировали передачу истцу документации в момент подписания договора, сам по себе (без представления ответчиком доказательств реального исполнения договора до подачи иска в суд) не может являться подтверждением фактической передачи ответчиком предусмотренной договором документации, опосредующей секрет производства (ноу-хау), и не освобождает ответчика от необходимости фактического исполнения условий договора по передаче такой документации.

Кроме того, по ДКК передавалось право использования товарного знака, который на тот момент ещё не был зарегистрирован, а на момент рассмотрения дела в ВС РФ был получен отказ в его регистрации.

Очевидно, что заключая рассматриваемый договор, истец рассчитывал получить комплекс исключительных прав, принадлежащих ответчику, в том объеме, как он поименован в пункте 3.2 договора, а не отдельных прав.

Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2025 по делу № А40-51724/2024
Судьи: Попов В.В., Попова Г.Г., Хатыпова Р.А.

#франшиза #тз #всрф #судебнаяпрактика