Сходство крайне низкое, смешения нет, а злоупотребление есть

Крупный игрок ресторанного бизнеса, правообладатель ТЗ "Ташир Пицца" обратился с требованием об аннулировании ТЗ "Таширский экспресс" со ссылкой на ст. 10, пп. 1 п. 3, п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Президиум СИП

⚖️ Поддержал выводы Роспатента и 1 инстанции об отсутствии смешения ввиду «крайне низкой степени сходства».

⚖️ Введения потребителей в заблуждение относительно производителя товара также не имеется, поскольку обозначения разные.

⚖️ А вот злоупотребление, видимо, есть. Доводы:

➡️ Как усматривается из материалов дела, при обращении с заявлением в СИП в обоснование наличия недобросовестности в действиях правообладателя спорного товарного знака корпорация "Гранд Фуд" ссылалась на то, что Маргарян В.Э. с 2008 по 2011 год работал у заявителя в должности старшего администратора, имел доступ к технологическим картам, рецептурам, что свидетельствует о его осведомленности о бренде заявителя и об организации деятельности предприятия; при этом, зарегистрировав сходный товарный знак, Маргарян В.Э. имел намерение воспользоваться известностью сети ресторанов, извлечь выгоду из чужой деловой репутации, получить конкурентное преимущество.

➡️ Фактически Маргарян В.Э. использует спорный товарный знак за пределами указанных в регистрации классов с искажением зарегистрированного вида обозначения (зарегистрированный товарный знак состоит только из словесных элементов "Таширский экспресс / Tashir express", а фактически на вывеске добавлен изобразительный элемент в виде пиццы; отличаются шрифт, цвет и оформление текста обозначения (белые буквы на цветном фоне); обозначение используется только в латинице;

➡️ Маргарян В.Э. подал новую заявку № 2024749940, которая в очередной раз демонстрирует подражание заявителю при оказании услуг общественного питания.

➡️ Необходимо учитывать выводы суда по делу № СИП-541/2024 в отношении другого знака "Ташир экспресс", где установлена высокая известность заявителя.

Постановление Президиума СИП от 23.07.2025 № С01-745/2025 по делу № СИП-543/2024

❤️ Конечно, нужно сделать оговорку, что кассация ничего не предустанавливает и дело просто отправилось на новое рассмотрение, но все мы прекрасно пониманием, что это значит.

Да, очевидно, что Маргарян В.Э. не случайно выбрал обозначение для своей деятельности, но мне куда ближе позиция 1 инстанции, что модель его поведения не отличается от стандартной на конкурентном рынке. Абсолютное большинство бизнесов построено на "вдохновлении" удачными находками конкурентов 🤷‍♀️

Доводы о том, что используется фактически и что ещё подано на регистрацию, вообще, на мой взгляд, неуместны, ибо оспаривается конкретный зарегистрированный ТЗ. По фактическому использованию надо биться через институт НДК, но не по 14.4 ЗоЗКК, а 14.6 или 14.8. Но тут порочная практика давно процветает.

#ндк #тз #ппс #судебная практика