Изображение vs. товарный знак

Спор разгорелся вокруг комбинированного ТЗ "MONAMI". Заявитель ссылался на недопустимость его регистрации ввиду того, что данное обозначение использовалось им ранее.

Позиция Роспатента

До тех пор, пока не доказано иное, наличие в открытых источниках информации сведений о произведении, предположительно созданном иным лицом, не может являться основанием для вывода о том, что спорный логотип, в защиту которого предъявлено возражение, не был создан в результате самостоятельной творческой деятельности, а исключительное право на него не принадлежит заявителю как лицу, подавшему возражение.

Сам факт реализации заявителем на территории Российской Федерации, семян, маркированных спорным обозначением, в отсутствие количественных показателей и сведений о масштабной рекламе продукции, а также опроса общественного мнения, не позволил Роспатенту прийти в административном производстве к выводу об известности российским потребителям обозначения как средства индивидуализации заявителя.

Представленные заявителем документы Роспатент не посчитал доказывающими право на изображение и широкую известность логотипа потребителю.

Позиция СИП

Вопреки позиции третьего лица, обращающего внимание на недоказанность известности спорного произведения, которая (известность), по его мнению, является обязательным условием для применения нормы пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, из буквального толкования данной нормы следует, что требование о доказанности известности предъявляется исключительно к названию произведения, в защиту права на которое (название) может быть предъявлено возражение в соответствии с подпунктом 1 пунктом 9 статьи 1483 ГК РФ.

С учетом доказанности возникновения и принадлежности заявителю исключительного права на спорный логотип и, соответственно, права на его защиту на основании пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, а также ввиду тождества указанного логотипа и обозначения, зарегистрированного на имя третьего лица в качестве товарного знака, и отсутствия согласия правообладателя на использование данного произведения в составе спорного товарного знака, предоставление правовой охраны на данный товарный знак подлежит признанию недействительным в полном объеме.

Решение СИП от 23.07.2025 по делу № СИП-790/2023
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.

P.S. Поразительно, что самые простые формы так чудесно защищаются авторским правом 🤦‍♀️

#тз #авторскоеправо #судебнаяпрактика #ппс