КС РФ об ограничительных условиях в договорах коммерческой концессии

Стык антимонопольки и IP, внимательно изучаем.

Предмет рассмотрения

Конституционность п. 3 ст. 1033 ГК РФ, согласно которому предусмотренные договором коммерческой концессии ограничительные условия могут быть признаны недействительными по требованию антимонопольного органа или иного заинтересованного лица, если эти условия с учетом состояния соответствующего рынка и экономического положения сторон противоречат антимонопольному законодательству.

В чём проблема

Договоры с дистрибьюторами содержали ограничения их деятельности в виде обязанности не рекламировать, не иметь в торговом предложении, не иметь на складе и не осуществлять реализацию аналогичных товаров (в том числе линолеума) других производителей. За нарушение штрафа в размере 500 000 рублей, за повторное – 1 000 000 рублей.

При этом группа лиц АО «ТАРКЕТТ РУС» занимает на рынке линолеума доминирующее положение с долей более 50 процентов.

Позиция КС РФ

С учётом необходимости соблюдения баланса между частным и публичным интересом важно оценивать деятельность субъекта-конкурента на предмет соответствия исключению в отношении реализации исключительных прав (ч. 4 ст. 10 ФЗ о защите конкуренции).

Пункт 3 ст. 1033 ГК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования он не препятствует признанию антимонопольным органом в рамках административной процедуры отдельных ограничительных условий ДКК (включая упомянутые в пункте 1 данной статьи) противоречащими антимонопольному законодательству, что не исключает последующей проверки обоснованности такого решения в судебном порядке в случае его оспаривания, а также само по себе не влечет признания недействительными названных условий договора, с учетом возможности предъявления соответствующих исковых требований в судебном порядке.

Постановление КС РФ от 08.07.2025 № 28-П

❤️ Простым языком

Вообще ограничительные условия в ДКК допустимы в силу прямого указания закона, но в целях защиты публичных интересов ФАС может внести свои коррективы. Нарушения конституционных прав тем, что такой вопрос решается в административном порядке, нет, ибо заинтересованное лицо всегда имеет возможность оспаривания законности вынесенного предписания в судебном порядке.

Кому тема НДК интересна глубже, можете посмотреть курс "Недобросовестная конкуренция в сфере ИС", который мы подготовили с Анастасией Сивицкой в этом году.

#ксрф #конкуренция #франшиза