Битва юристов

Правообладатель ТЗ "Честь превыше прибыли" обратился с иском в связи с использованием конкурентом на сайте словосочетания "Прибыль превыше всего, но честь дороже прибыли!".

Позиции судов

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции провел анализ сходства сравниваемых обозначений по фонетическому, графическому и семантическому критериям и пришел к выводу о незначительной (низкой) степени сходства спорного и противопоставленного обозначений, об отсутствии вероятности смешения обозначений.

Суд первой инстанции также исходил из отсутствия оснований считать, что использование спорного обозначения ответчиком способствует продвижению Пробичева В.С. на рынке юридических услуг именно в связи с известностью товаров, работ и услуг, осуществляемых под товарным знаком истца.

Дополнительно суд первой инстанции отметил, что используемое ответчиком словосочетание "ПРИБЫЛЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, НО ЧЕСТЬ ДОРОЖЕ ПРИБЫЛИ!" само по себе является общеупотребимым; в глазах рядового потребителя товарный знак истца и обозначение, используемое ответчиком, не могут вызывать ассоциации об их принадлежности одному источнику и восприниматься как индивидуализирующие услуги, оказываемые одним и тем же лицом.

Суд по интеллектуальным правам полагает возможным дополнительно отметить, что словосочетание "ПРИБЫЛЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, НО ЧЕСТЬ ДОРОЖЕ ПРИБЫЛИ!" известно с 19 века, является лозунгом этического бизнеса и отражает идею о том, что стремление к прибыли в бизнесе важно, но ему не следует преобладать над такими ценностями, как честность, справедливость и уважение к другим; данное словосочетание отражает баланс между материальной и этической составляющей бизнеса, необходимость учета не только финансовых результатов, то и моральных ценностей.

В то же время словосочетание "Честь превыше прибыли" может быть воспринято как обозначающее важность чести перед материальным благосостоянием.

Постановление СИП от 10.06.2025 № С01-521/2025 по делу № А41-76845/2024
Судья: Сидорская Ю.М.

Не уверена, что согласна с незначительной (низкой) степенью сходства спорного и противопоставленного обозначений, которую установил суд 1 инстанции, ибо тогда при аналогичных услугах возникает вопрос о вероятности смешения. СИП аккуратно свёл к отсутствию сходства 😁

#сходство #тз #судебнаяпрактика