Прокол в доказательствах

Классический кейс по нарушению прав на товарный знак на маркетплейсе. И досадная ошибка при работе с доказательной базой. Прокол случился со скриншотами. Только не по части формальных требований (ссылка, дата, заверение), а в отношении информации, на них отображённой.

Позиция судов

Делая данный вывод, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в подтверждение факта нарушения ответчиком исключительного права общества "ГААП Холдинг", последний ссылается на скриншоты страниц Интернет - сайта от 10.06.2024.

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что на одном из скриншотов приведены реквизиты ответчика и название магазина (продавца) "PUDRA". Вместе с тем на скриншотах, представленных непосредственно в подтверждение использования Никулиным А.И. спорного товарного знака, имеется лишь указание на магазин "PUDRA", при этом указание на ответчика отсутствует.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание представленные ответчиком доказательства, содержащие сведения о наличии на маркетплейсе Wildberries трех продавцов с названием "PUDRA", имеющим отношение к другим индивидуальным предпринимателям.

Постановление СИП от 10.06.2025 № С01-634/2025 по делу № А56-62751/2024
Судья: Ю.М. Сидорская

#доказательства #тз #судебнаяпрактика