Право обжалования решения Роспатента к новому правообладателю не переходит

Компании было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "Удачный". Но в СИП решение Роспатента пошёл оспаривать уже новый правообладатель - г-н Ибатуллин.

И вот если порок неиспользования по ст. 1486 ГК РФ переходит вместе с исключительным правом к новому правообладателю, то в случае с оспариванием такой трансформации не случается.

Позиция СИП

В судебном порядке правом на оспаривание решения Роспатента, вынесенного по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, обладают участники административного спора - правообладатель и податель возражения.

Ситуации, когда право на товарный знак перешло к новому правообладателю, а право на защиту этого знака в связи с нарушением, допущенным ранее, имеет прежний правообладатель, не ограничиваются только применением пункта 6 статьи 1483 и статьи 1513 ГК РФ: так, требование о возмещении убытков или о выплате компенсации может быть заявлено лицом, которое являлось правообладателем на момент совершения нарушения (пункт 70 Постановления N 10).

В рассматриваемом случае заявление о признании недействительным решения Роспатента от 26.01.2025, принятого по результатам рассмотрения возражения общества "Оригами" от 30.09.2024 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 980107, подано новым правообладателем противопоставленного товарного знака, в то время как право на оспаривание решение предоставлено только правообладателю и подателю возражения, как следствие, у Ибатуллина А.В. отсутствует право на оспаривание названного решения Роспатента.

Решение СИП от 10.06.2025 по делу N СИП-121/2025
Судьи: Е.Ю. Щербатых, И.В. Лапшина, Е.Н. Чеснокова

#тз #аннулирование #ппс #судебнаязащита