Распоряжение исключительным правом

Заявитель пытался оспорить отказ в регистрации ТЗ, вынесенный в связи с тем, что не были приняты письма-согласия от правообладателя противопоставленных ТЗ. Причина – арест этих ТЗ в рамках уголовного дела.

Доводы заявителя

➡️ Письмо-согласие от правообладателя не приводит к увеличению субъектного состава применительно к конкретному ТЗ, и не предоставляет какому-либо лицу прав по законному использованию ТЗ.

➡️ Распоряжение исключительным правом должно иметь любой формализованный результат, затрагивающий правовой статус объекта. А в отношении спорных ТЗ он никак не изменился.

Позиция Роспатента и СИП

➡️ Распоряжение исключительным правом не всегда должно затрагивать правовой режим объекта, что предполагает оформленное изменение и обновление в правовом режиме товарных знаков по сравнению с состоянием, которое предшествовало распоряжению исключительным правом, как указано в возражении. Так, в случае лицензионного договора правовой режим товарного знака остается неизменным. То же самое относится и к предоставлению писем-согласий на товарные знаки.

➡️ Де-юре выдача правообладателем письма-согласия не влияет на правовой режим товарного знака как таковой, однако такое действие влечет за собой существенные правовые последствия: создает риск смешения товарных знаков на рынке, что качественным образом влияет на стоимостную ценность средства индивидуализации; в определенной степени ограничивает исключительное право правообладателя, поскольку лишает его возможности применения механизмов защиты от использования сходного до степени смешения обозначения иным лицом.

О продлении охраны

Ещё заявитель ссылался на то, что один из противопоставленных ТЗ прекратил своё действие. Однако Роспатент обратил внимание на возможность продления срока охраны при наличии соответствующего ходатайства правообладателя:

В том случае, если Роспатент не будет учитывать товарные знаки, срок действия которых на момент принятия Роспатентом решения истек, но сохраняется возможность их продления, может возникнуть ситуация, при которой на разных лиц (в случае продления срока действия противопоставленного товарного знака) в отношении однородных товаров будут зарегистрированы тождественные или сходные до степени смешения товарные знаки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2025 по делу № СИП-21/2025
Судьи: Голофаев В.В., Березина А.Н., Лапшина И. В.

#тз #ппс #судебнаяпрактика