Великобританский правообладатель ТЗ "RIGIL" заключил ДДУ с российским лицом. Последним была выявлена реализация контрафактных полосок для отбеливания зубов на маркетплейсе, что стало причиной для обращения с иском.
Суд 1 инстанции взыскал взыскал компенсацию в сумме 1 316 руб. из расчета: 329 руб. (стоимость товара по кассовому чеку) x 2 (штуки) x 2. А по запрету предлагать товар к продаже наложил астрент 5 000 р./день.
Суд апелляционной инстанции произвёл перерасчёт: 4 518 436 руб. с учётом 3 139 единиц (идентификатор 37653875) по цене 329 руб. и 1 849 единиц (идентификатор 37653871) по цене 2 199 руб. на основании данных о продажах от маркетплейса и отзывов.
Позиция ВС РФ
⚖️ При определении размера компенсации по выбранному истцом способу расчета, существенным является определение количества реально существующего товара, на котором незаконно размещен товарный знак или иное охраняемое обозначение, и его стоимости.
⚖️ В опровержение рассчитанного истцом размера компенсации ответчик указывал на то, что из ответа общества «Яндекс» на запрос Арбитражного суда Мурманской области от 29 августа 2023 г. прямо следует, что Циулиной Ю.В. под одними и теми же идентификаторами осуществлялась продажа товаров полосок, ирригаторов), маркированных не только спорным обозначением «RIGIL», но и иными обозначениями «SIGIL», «RELLY», «GOODDY», и не признанных контрафактными.
С указом № 322 очень интересная история.
С одной стороны, все расчёты по нему с иностранными лицами из недружественных стран должны проходить через специальный счёт типа "О".
С другой стороны, есть пп. в) п. 17, согласно которому положения Указа не применяются, в том числе к правообладателям, названным в подпункте «а» п. 1 Указа и надлежащим образом исполняющим свои обязанности по договорам, заключенным с должниками.
Далее вывод:
Исковые требования по настоящему делу связаны с защитой исключительных прав иностранного правообладателя на указанные товарные знаки и исполнением доверительным управляющим (обществом «Ригель Дистрибьюшн») взятого на себя по договору обязательства по перечислению денежных средств, полученных за управление этими исключительными правами, учредителю управления, связанного с государством, которое совершает в отношении Российской Федерации недружественные действия, в связи с чем исполнение данного обязательства должно осуществляться в соответствии с установленным законом порядком.
Вэлкам в комментарии, коллеги, для обсуждения того, кто как понимает установленный законом порядок)))
Определение СКЭС ВС РФ от 24.04.2025 по делу № 307-ЭС24-21900
Судьи: Попов В.В., Попова Г.Г., Хатыпова Р.А.
#всрф #тз #судебнаяпрактика