Автор и режиссёр-постановщик спектакля подала иск к цирку с требованиями о запрете использования ОИС и выплате компенсации по 2х права пользования.
Суд 1 инстанции взыскал с ответчика 1 000 000 рублей за нарушение прав на сценарий и 1 000 000 рублей – на постановку. Апелляция снизила размер компенсации за произведение до 270 000 рублей, а в отношении постановки решение отменила и отказала в иске в этой части.
Позиция апелляции
Суд апелляционной инстанции признал необоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности истцом нарушения ответчиком исключительного права на использование постановки спектакля «Circus Arriolas» и взыскании компенсации за использование объекта смежных прав, поскольку, как указал суд, истцом не представлено доказательств выполнения Соколовской И.В. работы в качестве режиссёра-постановщика над постановкой циркового спектакля с наименованием «Circus Arriolas», в связи с чем отменил решение суда в указанной части и принял новое решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на постановку циркового спектакля.
Позиция ВС РФ
⚖️ По вопросу уменьшения размера компенсации
Удовлетворяя в части требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на сценарий спектакля «Circus Arriolas», суд счёл возможным определить его стоимость равной стоимости использования сценария спектакля «Звёздный Круиз», однако своё решение в этой части не мотивировал.
Доводы истца о том, что созданные ею сценарии неравнозначны, отличаются по объёму и содержанию и должны оцениваться по-разному, в связи с чем стоимость их использования также отличается, оценки со стороны суда апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 329 ГПК РФ не получили.
⚖️ По вопросу доказанности прав на постановку
При рассмотрении настоящего дела истец указывала, что является режиссёром-постановщиком циркового спектакля, демонстрируемого ответчиком, что последний не отрицал, указывая её в таком качестве, в том числе на афишах, однако полагал, что постановка спектакля была выполнена истцом в рамках ранее заключённого между сторонами договора при постановке спектакля «Звёздный круиз» и оплачена в соответствии с его условиями.
Приведённые выше объяснения сторон оценки со стороны суда апелляционной инстанции не получили, апелляционное определение не содержит мотивов, по которым они были отвергнуты как источники доказательств.
Определение СКГД ВС РФ от 28.01.2025 по делу № 5-КГ24-145-К2
Судьи: Асташов С.В., Горшков В.В., Петрушкин В.А.
#всрф #судебнаяпрактика #авторскоеправо #компенсация