Отсутствие должной степени внимательности и осмотрительности не повод обвинять в НДК

Всегда считала дела по НДК одними из самых интересных по IP – нашла очередной шедевр))

Дело TWISTER прошло не 2, и даже не 3 круга – в процессе 4-ый 😅 Российская компания пытается признать регистрацию серии ТЗ "TWISTER" западным конкурентом актом НДК.

Хронология рассмотрения дела

1️⃣ Обществу отказали в возбуждении производства по делу в ФАС;
1️⃣ СИП велел возобновить рассмотрение;
2️⃣ ФАС дело возобновил, но прекратил ввиду отсутствия состава правонарушения;
2️⃣ СИП велел повторно рассмотреть дело (Президиум поддержал);
3️⃣ ФАС рассмотрел и отказал;
3️⃣ СИП вновь отправил на повторное рассмотрение (Президиум поддержал);
4️⃣ ФАС прекратил дело ввиду отсутствия состава правонарушения.

Позиция ФАС

✏️ Антимонопольный орган счел, что, узнав из художественных произведений о популярной в США и в мире игры под наименованием "TWISTER", начав использовать сходное обозначение, заявитель не проявил должной степени внимательности и осмотрительности.

✏️ ФАС России отклонила довод заявителя об общеизвестности указанного наименования, указав, что возражение в Роспатент о признании недействительной регистрации товарных знаков компании по мотиву отсутствия охраноспособности обществом не подано в установленном законом порядке.

✏️ Истёк срок давности на обращение, исчисляемый с момента направления претензии заявителю о нарушении исключительных прав.

На сей раз СИП солидарен с ФАС. Посмотрим, что скажет Президиум, и будет ли оспаривание ТЗ по отсутствию различительной способности 😜

Решение СИП от 28.12.2024 по делу № СИП-817/2024
Судьи: Щербатых Е.Ю., Деменькова Е.В., Чеснокова Е.Н.

Интересно, что мешало ФАС указать на истечение срока давности при первичном рассмотрении дела?)

#ндк #тз #судебнаяпрактика