Товарные знаки как оружие в корпоративных войнах

Общество являлось правообладателем серии ТЗ «Bona Fide» (в переводе - «добросовестный, честный, истинный»), но однажды неправомерными действиями генерального директора этого общества (в отсутствие надлежащих полномочий на совершение сделки) исключительные права на эти ТЗ перешли к другому лицу (Предприниматель).

Руководство Общества сменилось, и оно затеяло провести аудит своих активов. К тому моменту Предприниматель уже зарегистрировал переход прав на ТЗ, а также зарегистрировал еще один односменный ТЗ (спорный ТЗ). Общество пошло в суд все это оспаривать.

Позиция СИП

🔷 Общество представило надлежащие доказательства, которые с достаточной очевидностью свидетельствуют о совершении Предпринимателем умышленных недобросовестных действий, направленных на причинение вреда Обществу в отсутствие иных, добросовестных целей.

🔷 Предприниматель, зная, что этой сделкой Обществу причинен явный ущерб, тем не менее осуществил действия по регистрации спорного ТЗ, продолжающего серию знаков, до этого принадлежащих Обществу и объединенных общим элементом «Bona Fide», тем самым злоупотребил правом согласно ст. 10 ГК РФ.

Суд признал недействительным предоставление правовой охраны сорному ТЗ.

Решение СИП от 14.06.2024 по делу № СИП-707/2022
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.

#тз #ндк #судебнаяпрактика