Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете: процесс (часть 6)

1️⃣ Для принятия предварительных обеспечительных мер необходимо предоставить доказательства принадлежности заявителю исключительного права и размещение произведения на конкретной странице сайта.

2️⃣ Отсутствии сведений о месте жительства ответчика-гражданина или об адресе ответчика-организации не препятствует наложению предварительных обеспечительных мер.

3️⃣ При наложении ПОМ суд не разрешает вопрос о том:
🔹 подлежит ли защите нарушенное авторское и (или) смежное право,
🔹о достаточности, относимости и допустимости представленных доказательств.

4️⃣ Удаление произведения с сайта после подачи иска не влечёт отказ в требовании о пресечении действий. И тут очень интересный пассаж: да, требовать запрета использования нельзя, ибо он действует в силу закона (п. 57 ПП ВС № 10), а вот запрещать создавать технические условия можно! Гениально 😅

5️⃣ А ещё можно заявлять требование о постоянном ограничении доступа к сайту, если уже есть вступившее в законную силу решение о защите авторских и смежных прав между теми же сторонами. Внимание: дело должно быть возбуждено именно после вступления в силу, а не на момент рассмотрения.

Интересно, теперь доступ к маркетплейсам по такому основанию (см. п. 5) можно будет ограничить, если они игнорируют требования правообладателя, теряя при этом статус инфопосредника?.. 🤔

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

Всё, мы разобрали с вами весь документ, мотаем на ус и успешных кейсов!

#всрф #авторскоеправо #смежныеправа #процесс #требования