Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете: требования и исковая давность (часть 5)

1️⃣ За нарушение личных неимущественных прав автор может взыскивать моральный вред. Понравился кейс с выставлением фоток чужой квартиры. Риэлторы частенько переходят все границы приличия.

2️⃣ Требование о пресечении действий может быть предъявлено не только в связи с распространением самих РИД, но и информации, необходимой для их получения.

3️⃣ Формулировка требований на заметку: о запрете создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения на сайте. При этом необходимо указывать конкретную страницу.

4️⃣ Исковая давность исчисляется не с момента размещения спорного произведения, а с момента, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком.

5️⃣ В случае длящегося характера нарушения узнавание о нарушении за пределами 3-летнего срока влияет только на размер компенсации (ограничение 3-летним периодом), но не влечёт отказ в иске.

6️⃣ Суд вправе пресечь "дробление" исков, объединив в одно производство требования одного истца к одному ответчику даже за разные правонарушения.

7️⃣ Распечатки интернет-страниц признаются надлежащим доказательством наравне со скриншотом. Главное, чтобы такие доказательства обязательно содержали адрес интернет-страницы и дату и время снимка/распечатки. Если не было заявлено о фальсификации, доказательство признаётся надлежащим.

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

#всрф #авторскоеправо #смежныеправа #исковаядавность #процесс #требования