Кружевной спор: НДК с использованием НМПТ

Правообладатель НМПТ «ЕЛЕЦКИЕ КРУЖЕВА» подал заявление в местный УФАС по п. 1 ст. 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с тем, что «нарушитель» предлагает к продаже текстильную продукцию, используя сочетания «Елецкое кружево», «елецкоекружево», «елецкиекружева».

В процессе спора «нарушитель» также получает исключительное право на НМПТ «ЕЛЕЦКИЕ КРУЖЕВА». УФАС поддержал заявителя и признал действия «нарушителя» актом НДК, но ФАС и суды в 3-х инстанциях были иного мнения.

Позиция СИП

♦️ Правообладатель и нарушитель осуществляют свою деятельность на территории двух и более субъектов РФ. В то же время УФАС вопреки своим полномочиям не передал дело на рассмотрение ФАС, что влечет безусловную отмену принятого УФАС решения.

♦️ Правообладатель и «нарушитель» изготавливают продукцию на основе традиций одного того же народного художественного промысла – «Елецкие кружева».

♦️ Принадлежность лицу права использования НМПТ на основании свидетельства порождает право использовать зарегистрированное наименование, но не порождает исключительных прав в отношении самого товара (его особенностей), описание которого содержится в свидетельстве.

♦️ Сам по себе факт незаконного использования НМПТ не образует состав недобросовестной конкуренции, поскольку обладателем исключительного права на НМПТ могут являться иные хозяйствующие субъекты-конкуренты.

СИП оставил жалобу правообладателя без удовлетворения.

Постановление СИП от 15.05.2024 № С01-327/2024 по делу № А40-86372/2023

#нмпт #ндк #судебнаяпрактика