Бинго!

Заявитель подал возражение против предоставления правовой охраны ТЗ «Бинго» ввиду того, что в отношении одной части товаров 9, 16, 28 и услуг 35, 41 классов МКТУ ТЗ является описательным, в отношении другой – вводящим в заблуждение.

Позиция Роспатента

🔷 Заявитель является заинтересованным в подаче возражения, поскольку «бинго» является разновидностью лото и относится к лотерейным играм, а заявитель является оператором и организатором лотерей и использует на своих лотерейных билетах указание на то, что игра проводится по концепции бинго.

🔷 Словесный элемент «бинго» должен оставаться свободным от исключительных прав каких-либо лиц, поскольку необходимость использования указанного слова может возникнуть у любого участника рынка.

Позиция СИП

♦️ Заявитель не представил доказательств, подтверждающих осуществление им деятельности однородной в отношении всех товаров и услуг ТЗ.

♦️ Их материалов дела также не следует, что между правообладателем и заявителем имеется спор о защите исключительных прав на ТЗ или первый препятствует в регистрации обозначения заявителя в качестве ТЗ.

♦️ Роспатент признал заявителя заинтересованным в подаче возражения в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, выйдя за рамки аргументов такого возражения и в отсутствие каких-либо доказательств.

♦️ Фактически административный орган исходил из предполагаемой именно этим органом деятельности организатора и оператора лотерей.

СИП обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение.

Решение СИП от 07.05.2024 по делу № СИП-983/2023
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.

#тз #ппс #судебнаяпрактика