Правовой пробел или всем по «булкам»

Дело о случае, в котором ТЗ одной серии попали разным людям.

Фабула дела

Правообладатель серии ТЗ, зарегистрированных в отношении хлебобулочных изделий, со словесным элементом «Булкин» отчуждает права на ТЗ разным лицам. Один из правообладателей (заявитель) посчитал, что такое «соседство» ему не нужно и пошел оспаривать ТЗ конкурента по пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Роспатент и СИП единым порывом отказали заявителю в удовлетворении возражения.

Позиция Роспатента и СИП

🔷 Т.к. с 2014 г. продукция производилась и вводилась в оборот несколькими компаниями, то не представляется возможным установить, с каким именно из указанных лиц потребители могут ассоциировать спорный ТЗ.

🔷 При отсутствии фактической возможности использования обозначения «Булкин» до даты приоритета спорного ТЗ в 2014 году, не представляется возможным применение п. 3 ст. 1483 ГК РФ, так как обстоятельства введения потребителя в заблуждение должны устанавливаться на дату приоритета спорного ТЗ.

🔷 Доводы заявителя представляют собой подмену основания оспаривания, так как предполагают применение п. 6 ст. 1483 ГК РФ, направленную на исключение смешения на рынке сходных обозначений в отношении однородных товаров и услуг.

🔷 Правовая охрана спорного ТЗ не может быть оспорена по п. 6 ст. 1483 ГК РФ, поскольку возражение заявителя подано за пределами 5-летнего срока, предусмотренного для такого оспаривания.

Решение СИП от 02.05.2024 по делу № СИП-1387/2023
Судьи: Чеснокова Е.Н., Березина А.Н., Голофаев В.В.

Как считаете, это правовой пробел, который предусматривает возможность правообладания разными лицами ТЗ одной серии, или всё ок?

#тз #ппс #судебнаяпрактика