Отсутствие обоснования – тоже обоснование

Заявитель подал на регистрацию ТЗ обозначение «ШКОЛАСАД» для широкого перечня классов МКТУ. Роспатент отказал.

Позиция Роспатента

🔷 Заявленное обозначение способно указывать на назначение товаров (предназначены для использования в школах и детских садах), а также может свидетельствовать о качественных особенностях товаров (товары гарантированно безопасны для здоровья человека/детей, поскольку произведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к продукции, используемой в детских учреждениях).

Позиция СИП

♦️ Требуются дополнительные усилия, т.е. домысливание, рассуждения, ассоциации для вывода о противоречии п. 1, 3 ст. 1483 ГК РФ.

♦️ Негативные ассоциации сотрудников Роспатента в отношении тех или иных обозначений, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения положений пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

♦️ Роспатент уклонился от обоснования критерия, положенного в основание деления товаров и услуг испрашиваемого перечня на те, в отношении которых обозначение является описательным, и на те, в отношении которых оно является ложным или может затронуть нравственные и моральные принципы общества.

СИП признал решение Роспатента недействительным и обязал его рассмотреть возражение в ППС еще раз.

Постановление Президиума СИП от 01.04.2024 № С01-1090/2023 по делу № СИП-891/2022

#тз #ппс #судебнаяпрактика