Публичные интересы

Спустя 12 лет после выдачи патента государство в лице прокуратуры и Минобороны РФ пришло к патентообладателю, чтобы забрать свое.

Фабула дела

В рамках исполнения госконтракта ответчик создает техническое решение и передает все права заказчику. Однако в период исполнения договора ответчик создал еще одно техническое решение и решил его запатентовать.

Позиция ответчика

Существенные признаки не совпадают, технические результаты и области применения сравниваемых технических решений подтверждают, что решение по спорному патенту создано независимо от исполнения обязательств по госконтракту.

Позиция СИП

♦️ Согласно условиям госконтракта все права, в том числе право на получение патента, принадлежат РФ.

♦️ Изобретение разработано в результате выполнения составной части опытно-конструкторской разработки в рамках госконтракта.

♦️ Техническое решение, на которое получен патент, охватывалось госконтрактом, работы фактически были выполнены до даты приоритета спорного изобретения.

Первоначальный патент был признан недействительным, взамен него был выдан новый с указанием РФ в качестве единственного патентообладателя.

Постановление Президиума СИП от 16.01.2024 № С01-2547/2023 по делу № СИП-600/2022

И это не единичный кейс.

#патент #изобретение #судебнаяпрактика