Соотношение отчуждения права на ТЗ и "убийства" по ст. 1486 ГК РФ

Заявитель обратился в Роспатент с заявлением о прекращении правовой охраны двух ТЗ в связи с прекращением деятельности юрлица-правообладателя. Ведомство отказало, основываясь на том, что до прекращения деятельности юрлица в Роспатент поступали заявления о госрегистрации перехода прав на данные ТЗ.

Позиция Роспатента

🔷 Воля на сохранение правовой охраны ТЗ уже была выражена в первоначальном заявлении, в связи с чем вывод суда первой инстанции о невозможности учета ранее поданного заявления, фактически препятствует реализации приобретателем законного права стать правообладателем.

Позиция СИП

♦️ Наличие у Роспатента сведений о том, что права на ТЗ переданы на основании договора не препятствует досрочному прекращению ТЗ, поскольку на момент подачи заявлений о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ заявление о госрегистрации отчуждения прав было рассмотрено и в его удовлетворении отказано.

♦️ Воля правообладателя и приобретателя на передачу исключительных прав была выражена, но не доведена до логического завершения, выраженного в госрегистрации отчуждения исключительных прав.

♦️ Приобретатель имел возможность подать новое заявление как в ходе административной процедуры, так и выразить свою волю при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но соответствующих юридически значимых действий не совершил, что является риском его предпринимательской деятельности.

СИП признал решение Роспатента недействительным и прекратил правовую охрану ТЗ.

Постановление Президиума СИП от 29.02.2024 № С01-2927/2023 по делу № СИП-552/2023

#тз #отчуждение #судебнаяпрактика