Наткнулась в одном из судебных актов на классификацию таких доказательств. Позиция не новая, ибо дана отсылка аж к постановлению Президиума 2020 года, но дополняем нашу копилочку знаний.
Группы доказательств:
1️⃣ доказательства, подтверждающие деятельность истца (аффилированных с ним лиц), однородную товарам или услугам, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, либо подготовку к осуществлению такой деятельности;
2️⃣ оказательства, подтверждающие намерение использовать в своей деятельности тождественное или сходное обозначение;
3️⃣ предъявление правообладателем истцу претензий о запрете использования тождественного или сходного обозначения.
При этом обратите внимание на маленький нюанс. В отношении данных групп отмечено, что
"для признания заинтересованности не обязательно представление доказательств по всем трем группам"
. И это логично – претензии ведь может и не быть. Но помните, что согласно справке СИП первые два обстоятельства обязательно должны иметь место.
Решение СИП от 13.03.2024 по делу № СИП-956/2023
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.
Ещё из этого судебного акта вы можете узнать, кто является двоюродным братом Ибатуллина, и насладиться мотивировкой отказа последнему в иске ввиду сфабрикованности доказательной базы))
#ст1486 #тз #тролли #судебнаяпрактика